Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2020 ~ М-53/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-461/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-000105-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      05 февраля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Белан С.А.

по доверенности от 28.05.2019г.                        Ермошина А.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белан Светланы Анатольевны к Извековой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белан С.А. обратилась в суд с иском к Извековой Н.С., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от 01 февраля 2018 года в размере 615 819 рублей 18 копеек, в том числе: 550 000 рублей основного долга, 65 819 рублей 18 копеек проценты по договору займа за период с 02.01.2019г. по 31.12.2019г.

В обоснование заявленных требований указав, что 01.02.2018г. между Белан С.А. и Извековой Н.С. был заключен договорам займа, по условиям которого Белан С.А. передала в заем сумму в размере 550 000 рублей Извековой Н.С., в соответствии с актом приема-передачи денежных средств к договору займа от 01.02.2018г. Извекова Н.С. приняла в заем денежные средства в полном объеме. На основании п.1.2 вышеуказанного договора займа, заем передается на процентной основе из расчета 12% годовых, срок возврата заемных денежных средств стороны определили до 01.02.2019г. (п.2.2 договора займа). Кроме того, согласно п.2.3 заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно. 14.03.2019г. Извековой Н.С. была получена претензия с расчетом процентов, согласно условиям договора займа и требованиями возвратить сумму по договору займа в размере 550 000 рублей, выплатить проценты по условиям договора займа и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. На данную претензию от Извековой Н.С. был получен ответ, в котором она полностью признает за собой задолженность по договору займа от 01.02.2018г. в размере 550 000 рублей, а также сумму процентов, начисленных по вышеуказанному договору займа, в связи с тяжелым материальным положением Извекова Н.С. не в состоянии исполнить обязательства по договору займа и требования, указанные в претензии. До настоящего времени обязательства по оплате имеющейся задолженности ответчиком не исполнены.

Истец Белан С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Белан С.А. по доверенности Ермошин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Извекова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно.

Однако, в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 01.02.2018 года между Белан С.А. и Извековой Н.С. был заключен договор займа, согласно которому последняя получила от истца денежные средства в размере 550 000 рублей.

Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен до 01.02.2018г.

До настоящего времени условия договора займа от 01.02.2018г. ответчиком не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

При этом, в представленном суду договоре займа ответчик указал, что обязуется вернуть денежные средства в установленный срок.

Каких-либо доказательств о том, что фактически денежные средства не получены ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 01.02.2018г. в размере 550 000 рублей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора займа от 01.02.2018г. за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 12% годовых.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается верным. В связи с чем, с ответчика Извековой Н.С. в пользу Белан С.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 02.01.2019г. по 31.12.2019г. в размере 65 819 рублей 18 копеек.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Белан С.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 358 рублей.

Таким образом, с ответчика Извековой Н.С. в пользу Белан С.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 358 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белан Светланы Анатольевны к Извековой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Извековой Натальи Сергеевны в пользу Белан Светланы Анатольевны сумму задолженности по договору займа от 01 февраля 2018 года в размере 615 819 рублей 18 копеек, в том числе: 550 000 рублей основного долга, 65 819 рублей 18 копеек проценты по договору займа за период с 02.01.2019г. по 31.12.2019г.

Взыскать с Извековой Натальи Сергеевны в пользу Белан Светланы Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 358 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко