Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2015 ~ М-306/2015 от 22.01.2015

Дело №2-878/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2015г.                                                                                                г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                                  Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                      Стукаловой А.С.

с участием:                       

представителя истца                             Дибировой З.М.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице                         (по доверенности)

филиала Пятигорский «Водоканал»:                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Докину ФИО16, Докину ФИО17 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Докину Е.А., Докину А.И. с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Докину Е.А. - в размере 8/9 доли; Докину А.И. - в размере 1/9 доли. Лицевой счет №№

Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг», утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков. Потребитель обязан в срок до 10 числа, следующего за текущим месяцем, оплачивать предоставленные услуги.

Ответчики в настоящее время услуги не оплачивают. На предупреждения о погашении долга не реагируют. На момент предъявления иска основной долг ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Просил взыскать с Докина Е.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал - филиал Пятигорский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате стоимости справки ГУП СК «БКИ СК» о принадлежности недвижимого имущества в размере <данные изъяты>. Взыскать с Докина А.И. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - филиал Пятигорский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате стоимости справки ГУП СК «БКИ СК» о принадлежности недвижимого имущества в размере <данные изъяты>

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., на основании                     ст.44 ГПК РФ, по данному гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство в виде замены стороны ответчика с Докина А.И. на Докину Т.А., Докина В.А.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Докина Т.А. исключена из числа лиц, участвующих в гражданском деле.

В судебном заседании полномочный представитель истца ГУП СК Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал», действующая на основании доверенности, Дибирова З.М., пояснила, что заявленные исковые требования, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что в связи со смертью ответчика Докиной Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате стоимости справки ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров СК» о принадлежности недвижимого имущества в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с собственника 1/9 доли квартиры -Докина В.А. При этом, также пояснила, доводы ответчика Докина В.А. о том, что расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ года произведен за двух человек, не состоятелен, так как согласно представленного ими расчета в ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно произведен перерасчет исходя из одного человека на сумму в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Докин В.А., будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Также просил учесть, что в расчете за водопотребление по лицевому счету № ошибочно указано количество проживающих 2-х человек за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Докина Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Докина В.А., приняв во внимание представленное им заявление.

Ответчик Докин Е.А., будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается письменными данными, а именно: письмом, направленным в адрес ответчика - <адрес>Б, <адрес>, возвращенным почтой России с отметкой «Истек срок хранения», не явился. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ему разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно             ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам в его отсутствие, расценивая его неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в части в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением                      ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены к ответчикам Докину Е.А. и Докину А.И., которые согласно документу-описанию объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № являлись собственниками <адрес>: в размере 1/9 доли Докин А.И. на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ 8/9 доли Докин Е.А. на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик Докин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого наследники его имущества супруга - Докина Т.А., сын - Докин Е.А., сын - Докин В.А., получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В связи с этим, произведено процессуальное правопреемство в виде замены стороны ответчика с Докина А.И. на Докину Т.А.,           Докина В.А.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Докина Т.А. умерла, что усматривается из письма ответчика Докина В.А. (свидетельство о смерти II-ДН № ДД.ММ.ГГГГ и справки начальника отдела начислений и анализа ГУП СК «<адрес>водоканал - Пятигорский «Водоканал» И.Н.Минскова. о перерасчете задолженности за оказанные услуги.

Таким образом, на день рассмотрения спора, надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу являются Докин Е.А. и Докин В.А.

В соответствии с выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Докин Е.А. является собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> края, согласно записи государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.; собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> края, согласно записи государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., а всего в размере 8/9 доли в праве общей долевой собственности.

Судом также установлено, что собственником оставшейся 1/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, является ответчик Докина В.А. При этом, он не согласен с расчетом задолженности за оказанные услуги по лицевому счету № №, в связи с неверным указанием в нем количества проживающих в квартире человек в период с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку Докина Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В случае, если не создано ТСЖ, то собственники жилых помещений вносят оплату управляющей организации.              При этом ч.9 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п.4 ч.1 «Правил предоставления коммунальных услуг», коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.35 ч.3 «Правил предоставления коммунальных услуг», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, которая предусматривает порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с представленным истцом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал Пятигорский «Водоканал» расчета за водопотребление по лицевому счету № по <адрес>, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Однако, размер начисленной и расчет размера задолженности, на которые ссылается представитель истца, в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком           Докиным В.А. в установленном законом порядке, в условиях состязательного процесса, оспорены, со ссылкой на то, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом неверно, поскольку ими не был учтен тот факт, что ответчик Докина Т.А. в указанный период времени уже не проживала по указанному выше адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Однако, судом установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал - Пятигорский Водоканал» был произведен перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что также усматривается из справки начальника отдела начислений и анализа ГУП СК «Ставрополькрайводоканал - Пятигорский Водоканал», а также представленного расчета.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ., а также собственноручной расписки ответчика Докина Е.А. о получении и разъяснении ему порядка досудебного урегулирования спора, ответчик Докин Е.А. на предупреждения о погашении долга не реагирует.

С учетом изложенного, задолженность ответчиков Докина Е.А. и Докина В.А. по оплате за подачу питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения спора собственниками <адрес>, являются ответчики Докин Е.А. в размере 8/9 доли в праве общей долевой собственности, и Докин В.А. в размере 1/9 доли, которые правомерно обладают указанным жилым помещением, что так же влекло обязанность по внесению оплаты как за пользование жилым помещением, так и за коммунальные услуги. Таким образом, обязанность по уплате за коммунальные услуги в виде оплаты за подачу питьевой воды и приема стоков, как собственниками жилого помещения, ответчиками Докиным Е.А. и Докиным В.А. не выполнялась.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований в части.

Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом               ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиала Пятигорский «Водоканал» исковые требования к Докину Е.А., Докину В.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> за оказанные услуги по подаче питьевой воды и приему стоков основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает, что с ответчика Докина Е.А. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, а с ответчика Докина В.А. задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по оплате стоимости справки ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров СК» о принадлежности недвижимого имущества в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, расходы по оплате стоимости справки ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров СК» в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в полном объеме. При этом, с ответчика Докина Е.А. - в размере <данные изъяты>, ответчика           Докина В.А. - в размере <данные изъяты> рублей соответственно.

Также судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина <данные изъяты>, что подтверждается оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку заявленные исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиала Пятигорский «Водоканал» к Докину Е.А., Докину В.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>: с Докина Е.А. в размере <данные изъяты>; с Докина В.А. <данные изъяты>, то с ответчиков Докина Е.А.,         Докина В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.          При этом, с Докина Е.А. - <данные изъяты>, с Докина В.А. - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Докину ФИО20, Докину ФИО21 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Докина ФИО22 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по подаче питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Докина ФИО23 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» расходы по оплате стоимости справки ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров СК» о принадлежности недвижимого имущества в размере                   <данные изъяты>

Взыскать с Докина ФИО24 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Докина ФИО25 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по подаче питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Докина ФИО26 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» расходы по оплате стоимости справки ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров СК» о принадлежности недвижимого имущества в размере                   <данные изъяты>

Взыскать с Докина ФИО27 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                    А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в