Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-249/2017 от 31.03.2017

                                                               Дело № 1-249/2017

                                                                                                           Следственный №

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                  19 апреля 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

-21 апреля 2010 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% в доход государства;

-1 июня 2010 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21 апреля 2010 года) к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства;

-30 июня 2010 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления от 19 марта 2013 года) в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 24 ноября 2011 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание; по постановлению суда от 20 сентября 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 24 дня;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

9 января 2017 года в дневное время суток (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем покупки за 5000 рублей у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 164), полимерный пакет с наркотическим средством – 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,71 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет значительный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1, действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта в <адрес>, в автомашине «ММС Эиртрэк», г.н. <данные изъяты>, с момента незаконного приобретения до 10 января 2017 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

     Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров ФИО1 судим (т. 1 л.д. 170-171, 172-175, 178-179, 180-182, 183-186).

По месту проживания в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 200).

За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 неоднократно поощрялся, был трудоустроен в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения; с 26 февраля 2013 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания; нарушений режима не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался; принимал активное участие в жизни отряда; прошел обучение в ПУ № по специальности «слесарь-сантехник»; с представителями администрации вел себя корректно (т. 1 л.д. 198).

С 2016 года состоит на профилактическом учёте в ГБУЗ ККНД (т. 1 л.д. 159).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 февраля 2017 года № 164 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией или иной зависимостью не страдает (т. 1 л.д. 154-155).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 202), а также активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору суда от 30 июня 2010 года, которыми он признан виновным в совершении тяжкого преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к нему не могут применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания ФИО1 наказания суд учитывает наличие рецидива в его действиях. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, в целом положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу к ФИО1 возможно применить условное осуждение.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым установить ФИО1 значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-109, 147-151).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 10 560 рублей (т. 1 л.д. 231, т. 2 л.д. 43), и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, ежемесячно посещать участкового врача-нарколога, результаты посещения ежемесячно представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-автомобиль марки «ММС Эиртрэк» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО6 – оставить последней по принадлежности;

- прозрачный полимерный пакет с фрагментом прозрачного полимерного материала, фрагментом бумаги с печатным текстом и находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный полимерный пакет с фрагментом бумаги с печатным текстом и находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 11 880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле № 1-249/2017