Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 10.01.2013

Дело № 1-40/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 05 марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Степановой О.А.,

подсудимого Гаркуши В.В.,

защитника – адвоката Сергеевой О.А. - удостоверение № 6946, ордер № 077658,

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГАРКУШИ В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаркуша В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Гаркуша В.В. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в качестве гостя у А. в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что А. уснул и не может обозревать его противоправных действий, тайно похитил стоящий на тумбочке телевизор «Grundig» стоимостью 6.500 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Гаркушей В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Гаркушей В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Гаркуша В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; потерпевший А. и государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гаркуши В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимому Гаркуше В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Гаркуше В.В., наказание, суд относит его явку с повинной /л.д.7/, полное признание вины, чистосердечно раскаяние в содеянном и то, что он ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельств, отягчающих Гаркуше В.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд полагает, что исправление Гаркуши В.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения Гаркуше В.В. более мягкого наказания суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Гаркушей В.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАРКУШУ В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на Гаркушу Виктора Викторовича обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Гаркуше В.В. – подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство - телевизор «Grundig» - возвратить потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина