Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2011 от 01.07.2011

Дело № 1-359/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года                                                                            <адрес>, М.О.

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя <адрес> ФИО2,

защитника адвоката Борисова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семененковой Т.Е.,

подсудимого Шевалкина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шевалкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевалкин И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шевалкин И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к гаражу, расположенному у <адрес>у <адрес>, принадлежащему ФИО5, и открыв данный гараж имеющимся у него ключом, путем свободного доступа, но без согласия последней, незаконно проник в данное хранилище, где с автомашины ФИО6, стал снимать колеса, а также стопсигнал. Данные действия Шевалкина И.В. увидел малолетний сын ФИО5 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в это время подошел к гаражу. Шевалкин И.В. желая скрыть свой преступный умысел и довести преступление до конца, предполагая, что ФИО7 может помешать ему осуществить задуманное, сообщив о его действиях потерпевшим, сообщил ФИО7, что берет колеса на время, а также попросил мальчика не рассказывать об этом никому. Однако ФИО7, желая предпринять меры к пресечению противоправных действий Шевалкина И.В., сразу сообщил об увиденном матери ФИО5. Шевалкин И.В. зная, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидными, и желая довести свой преступный умысел до конца, похитил из гаража имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: <данные изъяты> за один диск, на сумму <данные изъяты> колеса <данные изъяты> автомашины <данные изъяты> за одно колесо, на сумму <данные изъяты> с летней резиной радиусом <данные изъяты> за одно колесо, на сумму <данные изъяты>, автомобильный стопсигнал, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>, которое в последующем продал, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Шевалкина И.В.. по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В качестве смягчающих наказание Шевалкину И.В. обстоятельств, суд признает чистосердечное признание, своей вины, раскаяние, а так же добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Шевалкину И.В. наказания суд принимает во внимание, что подсудимый в наркологическом диспансере на учете не состоит, <данные изъяты>

При назначении Шевалкину И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. А также мнение потерпевшего о назначении нестрого наказания ФИО1, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Шевалкина И.В. возможно без реального отбывания наказания, определив ему испытательный срок в течение которого Шевалкин И.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание, суд считает возможным, с учетом данных о личности Шевалкина И.В., не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЕВАЛКИНА ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шевалкину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением Шевалкина И.В. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его ведома место жительства.

Меру пресечения осужденному Шевалкину И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья                                                                                            О.Е. Бибикова