Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2012 ~ М-1474/2012 от 10.04.2012

дело № 2-2596/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

с участием адвоката Оганезовой Н.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щорс Е.Е., Власовой Е.Е. к Власовой И.Е. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, и по 1/2 доли за каждым на расположенный на земельном участке садовый дом.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать В.. Завещания В. не оставила. Наследниками первой очереди к имуществу В. являются истицы и ответчица. После смерти матери истицы обратились в нотариальную контору только в ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку истцы пропустили установленный законом шестимесячный срок. Истцы приняли наследство фактически, пользовались домом, несли расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру (ордер в деле л.д. 21) Оганезова Н.В. уточнила исковые требования просила установить юридический факт принятия наследства истицами после смерти В. и признать право собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по 1/2 доли за каждой, на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Власова И.Е. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что согласна с предъявленными истицами требованиями (л.д. 25).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Статья 1111 ГК РФ предусматривает осуществление наследования по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Наследниками первой очереди к имуществу умершей В. являются ее дети – дочь Щорс Е.Е., дочь Власова Е.Е., дочь Власова И.Е.. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 9-11). Судом установлено, что при жизни В. на праве собственности принадлежал земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из представленного в материалы дела постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 17) истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении срока, предусмотренного законом для принятия наследства.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, справками об отсутствии задолженности по уплате имущественного налога (л.д. 16, 18, 26).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истицы в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти своей матери – В.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Ответчицей Власовой Е.Е. требований о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти В. заявлено не было.

С у четом изложенного, за истцами, как наследниками В., подлежит признанию право собственности в равных долях по 1/2 доли на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Щорс Е.Е. и Власовой Е.Е. о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли за каждой на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Иные доводы и пояснения сторон оценены судом в порядке ст.67 ГПК РФ, однако не влияют на существо рассматриваемых правоотношений и выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щорс Е.Е., Власовой Е.Е. к Власовой И.Е. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Щорс Е.Е. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Власовой Е.Е. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22 июня 2012 года.

Судья: