Определение по делу № 2-1058/2013 ~ М-854/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1058/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Юнусовой Г.Ю.,

при секретаре Абдурахмановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева С.А. к Железнову И.А. о вселении, возложении обязанности нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по встречному иску Железнова И.А. к Корневу С.А. о признании утратившим право собственности на долю в праве на жилое помещение с принудительной выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве собственности жилого помещения,

установил:

Корнев С.А. обратился в суд с иском к Железнову И.А. о вселении, возложении обязанности нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в котором просил обязать Железнова И.А. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> выдать ему полный комплект ключей от дверей указанного жилого помещения, вселить его в указанное жилое помещение.

Железнов И.А. в свою очередь обратился в суд со встречным исковым заявлением к Корневу С.А. о признании утратившим право собственности на долю в праве на жилое помещение с принудительной выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве собственности жилого помещения в котором просил суд признать Корнева С.А. утратившим право собственности на ? долю в праве на общее имущество – <адрес> по <адрес> в порядке принудительной выплаты ему денежной компенсации за долю в суме <данные изъяты>. Признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> по <адрес>.

Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Корнев С.А., а также ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Железнов И.А. извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, а также по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не требовали рассмотрения дела по существу.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд оставляет исковое заявление Корнева С.А. к Железнову И.А. о вселении, возложении обязанности нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречное исковое заявление Железнова И.А. к Корневу С.А. о признании утратившим право собственности на долю в праве на жилое помещение с принудительной выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве собственности жилого помещения, без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Корнева С.А. к Железнову И.А. о вселении, возложении обязанности нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречное исковое заявление Железнова И.А. к Корневу С.А. о признании утратившим право собственности на долю в праве на жилое помещение с принудительной выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве собственности жилого помещения, без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ, оставить без рассмотрения.

Истцу по первоначальному иску ответчику по встречному иску Корневу С.А., ответчику по первоначальному иску истцу по встречному иску Железнову И.А. в соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись)