Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5633/2016 ~ М-4361/2016 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конычева ФИО20 к Гаражно-строительному кооперативу № 41, Керопяну ФИО21, Ляпину ФИО24 о предоставлении документов, признании незаконными решений правления кооператива, отсутствии статуса членов кооператива, недействительной справки,

УСТАНОВИЛ:

    Конычев А.М. обратился в суд с иском к ГСК 41, Керопяну С.А., Ляпину В.Н., из которого следует, что он является учредителем и членом ГСК №. Управление кооперативом незаконно ведется гражданами Керопяном А.М., Ляпиным В.Н., не являющимися членами ГСК № 41 и препятствующими ознакомлению с документацией ГСК № 41. В июне 2016 г. в распоряжении истца оказались протоколы заседания правления ГСК № 41 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участники данного правления в нарушение Устава кооператива, без решения общего собрания членов кооператива, сами назначили себя членами правления, распоряжаются имуществом, денежными средствами кооператива, ведут коммерческую деятельность на территории кооператива, изготавливают справки и прочие документы от имени ГСК № 41, незаконно используют печать и штампы. Действия ответчиков нарушают его права как члена ГСК № 41. Просит признать действия ответчиков, нарушающими его права на получение полной информации о членах кооператива, размере членских взносов, штатном расписании, заработной плате работников кооператива, хозяйственной и прочей деятельности кооператива, получении прибыли ГСК № 41 от сторонних организаций, задолженности перед госбюджетом, отчетности кооператива в государственных органах, признать статус члена ГСК № 41 Керопяна С.А., Ляпина В.Н. незаконным и отсутствующим, признать незаконными и отменить протоколы заседаний членов правления ГСК № 41 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконной и отменить справку от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности председателя ГСК № 41 Керопяна С.А.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что является членом ГСК № с 1998г., имеет 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №. Согласно п.п. «в» п.3.2 Устава ГСК №41, члены кооператива имеют право получать полную информацию о деятельности кооператива, знакомиться с документами. Однако ответчик Керопян С.А., препятствует в ознакомлении с документами финансово-хозяйственной деятельности, списком членов кооператива. В январе 2016 г. он письменно обратился для ознакомления с документами, но в этом ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Центрального районного суда г.Тольятти о предоставлении ему для ознакомления с такими документами. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с уставными документами, регистрационными свидетельствами налогового органа, судебными решениями за предыдущие года, касаемые ГСК №41. Информации о членах кооператива, размере членских взносов, штатном расписании, заработной плате работников кооператива, хозяйственной и прочей деятельности кооператива, получении прибыли ГСК № 41 от сторонних организаций, задолженности перед госбюджетом, отчетности кооператива в госорганах, он не получил. Данная информация ему необходима для общего представления, как члену кооператива. Он обращался к Керопяну С.А., т.к. он представлял себя в качестве председателя ГСК №41. На момент оспариваемых решений Правления Ляпин В.Н., Керопян С.А. членами правления не являлись, общим собранием не избирались. Документы, подтверждающие их членство в кооперативе, не предоставляют. ДД.ММ.ГГГГ Керопян С.А. незаконно выдал справку о задолженности по членским взносам как временно исполняющий обязанности председателя кооператива, однако он был избран председателем только ДД.ММ.ГГГГ, а протокол от 10.0.2016 г. о его избрании председателем был отменен судом. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Керопян С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в 2013 г. по договору купли-продажи он приобрел к ГСК № гаражный бокс №. Председателем кооператива ему был выдан ордер, членская книжка. Он регулярно оплачивает членские взносы. В 2015 г. председатель кооператива умер, в связи с чем кооператив возглавил Антонов. В феврале 2016 г. истец обращался для ознакомления с документацией, но ему было отказано, поскольку отсутствовали сведения о его членстве в кооперативе, подтверждающие документы истец не представил. В апреле 2016 года он возглавил кооператива до проведения общего собрания, которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ, но из-за отсутствия кворума собрание отложили до ДД.ММ.ГГГГ В начале июля 2016 г. истец обратился к нему для ознакомления с документами в соответствие с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в чем ему было отказано, поскольку решение суда на тот момент не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Конычев А.М. приходил в кооператив и ознакомился со всей имеющейся документацией. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в заседании правления кооператива. Решение общего собрания об избрании его членом правления не принималось. ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности председателя кооператива в связи с чем, выдал справку о задолженности Конычева А.М. по членским взносам. Размер задолженности определен по имеющимся в его распоряжении журналам. Исполняющим обязанности председателя он был по просьбе членов кооператива, письменно это никак не оформлялось.

    Ответчики ГСК № 41, Ляпин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность гаражных кооперативов в настоящее время регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР" (в действующей редакции).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона СССР "О кооперации в СССР" кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива.

Согласно статье 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Ст. 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива (п. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР").

В соответствии со ст. 11 Закона СССР "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Исходя из положений ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив № (ГСК №) является действующим юридическим лицом, находящимся по <адрес> и зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что в реестре имеются сведения о регистрации кооператива до ДД.ММ.ГГГГ: ГСК № зарегистрирован мэрией г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ.

Конычев А.М. имеет на праве собственности ? долю на гаражный бокс № в ГЭК №, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Деятельность ответчика ГСК-41, права и обязанности его членов урегулированы Уставом ГСК-41, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы Администрации Центрального района г. Тольятти, утвержденным общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации кооператива к Уставу ГСК № 41 был приложен список членов кооператива, из которого видно, что истец Конычев А.М. является членом кооператива. Также в подтверждение членства в кооперативе истцом представлена членская книжка.

Как следует из материалов дела, Гаражно-строительный кооператив № 41 (ГСК № 41) создан как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1.1 Устава).

Из пункта 3.1 Устава усматривается, что членами кооператива могут быть граждане и юридические лица, имеющие документ, подтверждающий право собственности на гараж, подвал или иное строение на территории кооператива и принятые Собранием в члены кооператива в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.

Согласно раздела 3 Устава члены кооператива имеют право участвовать в управлении делами кооператив, получать полную информацию о деятельности кооператива, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другими документами, вправе в любое время продать, подарить или иным образом уступить свое имущество без согласия кооператива с последующим уведомлением кооператива, выйти из кооператива независимо от согласия других членов кооператива (п.3.2, 3.5, 3.6).

В соответствии с п. 5.4, 5.5. Устава гражданин, желающий вступить в члены кооператива, обязан внести паевый взнос в размере и в сроки, определенные Собранием на текущий период. Члены кооператива, полностью внесшие свои паевые взносы за имущество, предоставленные кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Положениями Устава ГСК № 41 закреплено, что органами управления кооперативом является общее собрание его членов, правление и ревизионная комиссия (п. 4.1, 4.10, 4.16). Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления. В компетенцию общего собрания входит решение вопросов, которые отнесены к ведению кооператива, в том числе, прием в члены кооператива, исключение из членов кооператива; утверждение плана и сметной стоимости строительства, годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении; утверждение размеров членских взносов; избрание правления и председателя кооператива и досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о ликвидации кооператива. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Собрания, не могут быть переданы им на решение исполнительного органа (п. 4.7).

Общее собрание считается правомочным при участии в нем не менее 51% от общего числа членов кооператива. Решения собрания принимаются простым большинством голосов (п. 4.8).

Анализируя данные положения Устава в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд полагает установленным, что избрание членов правления ГСК № 41 и председателя кооператива отнесено Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Конычева АВ.М. к ГСК № 41, ФИО14, Ляпину В.Н., ФИО11, Керопяну С.А., ФИО7 о признании незаконными решения правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении документации ГСК № 41 для ознакомления. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на основании протоколов общих собраний членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ членами правления ГСК № 41 на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ избраны: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Председателем кооператива избран ФИО8 На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении полномочий председателя ГСК ФИО8 и избрании председателем ГСК ФИО9 На этом же собрании в состав правления кооператива был избран ФИО14 На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в члены правления был избран ФИО15 Избрание в установленном порядке (общим собранием) в состав правления ГСК № 41 Ляпина В.Н., ФИО16, Керопяна С.А. не подтверждено. При рассмотрении настоящего гражданского дела такие доказательства также ответчиками представлены не были.

Истцом оспариваются решения правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных протоколов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правление принимало решение в составе членов правления: ФИО9, ФИО14, Ляпина В., ФИО12, ФИО11, а ДД.ММ.ГГГГ в составе членов правления: ФИО9, ФИО14, Ляпина В.Н., Керопяна С.А., ФИО11

Поскольку суду не представлены документы об избрании в установленном порядке в состав правления ответчиков Ляпина В.Н., Керопяна С.А., то суд приходит к выводу о том, что решения принимались незаконным составом правления.

Таким образом, на заседаниях правления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в голосовании в качестве членов правления лица, не избиравшиеся в состав правления в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании протоколов заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Истцом также заявлены требования о признании незаконной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности председателя ГСК № Керопяном С.А. о задолженности владельца гаражного бокса № в ГСК № 41 по членским и целевым взносам, владельцем которого является истец. Суд полагает, что указанная справка подлежит признанию недействительной, поскольку указанный документ, имеющий определенные последствия, выдан неуполномоченным лицом. Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Керопяна С.А. на должность председателя ГСК № решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Между тем, как было указано выше Уставом ГСК № 41 избрание председателя кооператива, отнесено к исключительной компетенции общего собрания.

В части требований истца о признании незаконными действий ответчиков, нарушающими права истца на получение полной информации о членах кооператива, размере членских взносов, штатном расписании, заработной плате работников кооператива, хозяйственной и прочей деятельности кооператива, получении прибыли ГСК № 41 от сторонних организаций, задолженности перед госбюджетом, отчетности кооператива в государственных органах, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать. В подтверждение действий препятствующих ответчиками в ознакомлении с документацией ГСК № 41 истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документации кооператива для ознакомления, в чем ему было отказано. Однако указанное заявление было предметом рассмотрения гражданского дела по иску Конычева АВ.М. к ГСК № 41, ФИО14, Ляпину В.Н., ФИО11, Керопяну С.А., ФИО7 о предоставлении для ознакомления всей документации ГСК № 41. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ГСК № 41, ФИО14, ФИО11, Керопян С.А. обязаны предоставить Конычеву А.М. документацию ГСК №41 для ознакомления в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения. Воспрепятствование в ознакомлении Конычева А.М. с указанной документацией признано незаконным. Доказательства, подтверждающие обращение к ответчикам для ознакомления с документами после ДД.ММ.ГГГГ и отказа в этом, истцом не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками каких-либо прав истца в этой части. Более того, как следует из пояснений ответчика Керопяна С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Конычев А.М. в рамках рассмотрения настоящего дела был ознакомлен со всей документацией, имеющейся в распоряжении ГСК № 41, в подтверждение чего представлены фотографии, Акты. Конычев А.М. данные обстоятельства не оспаривал, однако пояснил, что был ознакомлен только учредительными документами кооператива, регистрационными свидетельствами налогового органа, судебными решениями за предыдущие года касаемые ГСК № 41. Между тем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика о полноте представленных документов, не представил.

Заявляя требования о признания статуса члена ГСК № 41 Керопяна С.А., Ляпина В.Н. незаконным и отсутствующим истец указывает на то, что принятие в члены кооператива является компетенцией общего собрания, заявление и решения по вопросу принятия их в члены кооператива не представлены. Между тем, ответчиками Керопяном С.А., Ляпиным В.Н. были представлены ордера на право владения в личное и бессрочное пользование гаражными боксами, членские книжки, в которых содержатся сведения об уплате членских взносов за период владения ответчиками гаражными боксами. В членской книжке Керопяна С.А. в графе "фамилия, имя, отчество" зачеркнуто «ФИО1» и рядом указано «Керопян Степан Аветисович». Данная запись заверена печатью кооператива. Членство Керопяна С.А., Ляпина В.Н. самим кооперативом не оспаривается. В данном случае суд считает, что представленные членские книжки с отметкой об уплате членских взносов, является документом, удостоверяющим членство Керопяна С.А., Лапина В.Н. в кооперативе. Кроме того, истцом не представлены доказательства нарушения его прав наличием в ГСК № 41 членов кооператива Керопяна С.А., Ляпина В.Н. и оснований для удовлетворения требования Конычева А.М. о признании статуса члена ГСК № 41 Керопяна С.А., Ляпина В.Н. незаконным и отсутствующим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать незаконными решения правления ГСК № 41 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать незаконной справку временно исполняющего обязанности председателя ГСК № 41 Керопяна С.А. о задолженности владельца гаражного-бокса № в ГСК № 41 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении остальных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий: <данные изъяты> Соболева Ж.В.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>