Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2017 (1-957/2016;) от 27.12.2016

№1-134/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого МИТИНА Е.Ю.,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Митина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ФИО9 <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ФИО9 <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> ФИО9 <адрес>, <данные изъяты> ФИО9 <адрес> <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> ФИО4-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Митин Е.Ю., имея умысел на дачу заведомо ложного сообщения о совершении Потерпевший №1 и нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Потерпевший №2 тяжкого преступления с целью привлечения их к уголовной ответственности за преступление, которое не было совершено, совершил указанное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Митин Е.Ю., будучи осужденным приговором Шахтинского городского суда ФИО9 <адрес> от 03.06.2008 года к лишению свободы на определённый срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», 12.12.2013г. лично подписал два экземпляра доверенности номер <адрес>3, согласно тексту которой уполномочил свою мать Потерпевший №1 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу <адрес> ФИО9 <адрес> «А» и принадлежащие ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>, пер. Краснофлотский, <адрес> выполнять все действия, связанные с этим поручением, в том числе подписывать договоры купли-продажи, передаточные акты с правом заключения и подписания на условиях по своему усмотрению соглашений (договоров) о задатке, получать следуемые ему деньги, которая была в тот же день удостоверена нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Потерпевший №2 вне помещения нотариальной конторы по адресу <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» и зарегистрирована за № в журнале «РЕЕСТР № Индекс 01-01 Для регистрации нотариальных действий Нотариуса Потерпевший №2 ФИО4-Полянский нотариальный округ РМ», после чего Митина Е.Ю. получил один экземпляр доверенности номер <адрес>3, о чем лично расписался в указанном реестре.

После чего Митин Е.Ю. не позднее 29.09.2015г., имея умысел на заведомо для него ложное обвинение своей матери Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления с целью привлечения её к уголовной ответственности за преступление, которое не было совершено, составил датированное 29.09.2015г. заявление на имя начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО9 <адрес>, в котором сообщил заведомо для него, Митина Е.Ю., несоответствующие действительности сведения об использовании Потерпевший №1 заведомо подложного документа - доверенности номер <адрес>3, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, удостоверенной нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Потерпевший №2 вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» для продажи без его – Митина Е.Ю.-ведома принадлежащих ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>, и как следствие-завладении его имуществом и причинением ему ущерба в размере 390000 рублей.

29.09.2015г. в 10-40 часов Свидетель №15, действуя на основании доверенности <адрес>3, удостоверенной 02.09.2015 года нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО9 <адрес> ФИО15 по поручению Митина Е.Ю., которая не была осведомлена о его преступных намерениях, находясь в помещении ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>, пер.Луговой, 107, сдала вышеуказанное заявление Митина Е.Ю., содержащее заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 преступления, тем самым умышленно обвинил Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ «Использование заведомо подложного документа», которое было зарегистрировано в дежурной части ОП № УМВД РФ по <адрес> в книге учета сообщений и преступлений 29.09.2015г. за №.

Продолжая свои преступные умышленные действия, Митин Е.Ю., не позднее 29.09.2015г., имея умысел на заведомо для него ложное обвинение своей матери Потерпевший №1 и нотариуса Потерпевший №2 в совершении тяжкого преступления с целью привлечения их к уголовной ответственности за преступление, которое не было совершено, составил датированное 29.09.2015г. заявление на имя начальника ОП № МВД РФ по <адрес> ФИО9 <адрес>, в котором сообщил заведомо для него несоответствующие действительности сведения о вступлении Потерпевший №1 в предварительный сговор с нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Потерпевший №2, изготовлении от его имени доверенности, имея которую, Потерпевший №1 06.02.2014г. в <адрес> ФИО9 <адрес> продала принадлежащие ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>, завладела его имуществом, тем самым причинила ему материальный ущерб в размере 390000 рублей, что является крупным ущербом.

29.09.2015г. в 10-45 часов Свидетель №15, которая не была осведомлена о преступных намерениях Митина Е.Ю., действуя на основании вышеуказанной доверенности <адрес>3 и по поручению Митина Е.Ю., находясь в помещении ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>, пер.Луговой, 107, сдала вышеуказанное заявление Митина Е.Ю., содержащее заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 и нотариусом Потерпевший №2 преступления, связанного с завладением его имущества, тем самым Митин Е.Ю. умышленно обвинил свою мать Потерпевший №1 и нотариуса Потерпевший №2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение», которое было зарегистрировано в дежурной части ОП № УМВД РФ по <адрес> в книге учета сообщений и преступлений 29.09.2015г. за №.

02.12.2015г. в 14-20 часов Митин Е.Ю., продолжая свои преступные умышленные действия, имея умысел на заведомо для него ложное обвинение своей матери Потерпевший №1 и нотариуса Потерпевший №2 в совершении тяжкого преступления, с целью привлечения их к уголовной ответственности за преступление, связанное с завладением его имуществом, которое не было совершено, находясь в помещении опорного пункта полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 <адрес>, расположенного на территории центрального парка культуры и отдыха «Александровский парк» <адрес> по адресу <адрес> ФИО9 <адрес> «а», будучи письменно предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сделал заведомо для него ложное письменное заявление о совершении Потерпевший №1 и нотариусом Потерпевший №2 преступлении – оформлении от его имени ложной доверенности, удостоверенной нотариусом Потерпевший №2, используя которую, Потерпевший №1 продала принадлежащие ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>, без его на то согласия, завладела его имуществом, тем самым причинив ему ущерб на сумму 400 000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, тем самым обвинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в совершении тяжкого преступления, которое было зарегистрировано в дежурной части ОП № УМВД РФ по <адрес> в книге учета сообщений и преступлений 02.12.2015г. за № по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>, пер. Луговой, 107.

Согласно выводам заключения эксперта № от 18.04.2016г., рукописный текст и подпись в графе «доверитель» доверенности от 12.12.2013г. номер <адрес>3, удостоверенной нотариусом ФИО4- Полянского нотариального округа Республики Мордовия Потерпевший №2 вне помещения нотариальной конторы по адресу <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» и зарегистрированной за №с3565 в журнале «РЕЕСТР № Индекс 01-01 Для регистрации нотариальных действий Нотариуса Потерпевший №2 ФИО4-Полянский нотариальный округ РМ», находящейся в деле № Шахтинского городского суда ФИО9 <адрес> по иску Митина Е.Ю. к Потерпевший №1 о взыскании денежных средств, выполнены Митина Е.Ю..

Согласно выводам заключения эксперта № от 08.11.2016г. рукописный текст «Мною прочитано лично Митина Е.Ю.» и подпись в доверенности от 12.12.2013г. номер <адрес>3, удостоверенной нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Потерпевший №2 вне помещения нотариальной конторы по адресу <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» и зарегистрированной за № в журнале «РЕЕСТР № Индекс 01-01 Для регистрации нотариальных действий Нотариуса Потерпевший №2 ФИО4-Полянский нотариальный округ РМ», изъятой у Потерпевший №2 в ОМВД РФ по ФИО4-Полянскому муниципальному району Республики Мордовии, выполнены Митина Е.Ю..

Согласно выводам заключения эксперта № от 08.11.2016г. рукописный текст «Е Ю Митин» и подпись в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» нотариального действия, зарегистрированного 12.12.2013г. за № в реестре № индекс 01-01 для регистрации нотариальных действий Нотариуса Потерпевший №2 ФИО4-Полянский нотариальный округ РМ на 2013 год начат 30 сентября 2013 года окончен 21 декабря 2013 года о выдаче доверенности на отчуждение жилого дома с земельным участком, 1/4 доли в праве, 1/4 доли в праве на квартиру, на открытие счета в банке, с правом получения банковской карты <адрес>3, изъятого у Потерпевший №2 в ОМВД РФ по ФИО4-Полянскому муниципальному району Республики Мордовии, выполнены Митина Е.Ю..

По результатам проведенной органами дознания и предварительного следствия ОП № УМВД России по <адрес> доследственной проверки по заявлениям Митина Е.Ю., зарегистрированным 29.09.2015г. в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № и №, 02.12.2015г. в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.327, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, Митин Е.Ю., заведомо зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не совершали преступления, в период с 29.09.2015г. по 02.12.2016г. как сам лично, так и через Свидетель №15, которая не была осведомлена о преступных намерениях Митина Е.Ю., предоставил в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 <адрес>, расположенный по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>, пер.Луговой, 107, заявления, содержащие заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 и нотариусом Потерпевший №2 преступления, связанного с завладением его имуществом, тем самым умышленно обвинил свою мать Потерпевший №1 и нотариуса Потерпевший №2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Своими активными действиями, направленными на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о неимевшем место в действительности и полностью вымышленном преступном поведении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Митин Е.Ю. нарушил нормальное функционирование органов дознания и предварительного следствия ОП № УМВД России по <адрес>, его действия повлекли возрастание нагрузки на правоохранительные органы, отвлечение их от решения реальных задач преодоления преступности, подрыв авторитета правоохранительных органов среди населения, а также создали для невиновных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, повлекли нарушение отношений, обеспечивающих честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их свободу и неприкосновенность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Митин Е.Ю. виновным себя не признал и пояснил, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, поскольку доверенностей на имя Потерпевший №1 он не выдавал. Считает, что заключения судебных экспертиз, на основании выводов которых подписи в доверенности и иных документах от имени Митина Е.Ю. выполнены им, являются сфальсифицированными. Также пояснил, что документы, представленные потерпевшей Потерпевший №1 для проведения экспертизы, не содержат его образцов подписи и почерка.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

        -показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заедании, согласно которым она является нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики Мордовия и неоднократно посещала Митина Е.Ю. в исправительном учреждении с целью удостоверения доверенности. Первый раз она удостоверяла доверенность для получения свидетельства о расторжении брака с первой супругой и удостоверяла подлинность подписи на заявлении о заключении брака. Затем ей на телефон поступил звонок с целью ею выезда в исправительное учреждение. Мужчина представился ей Митиным Е.Ю., сказал, что является ее клиентом и попросил ее вновь к нему приехать для удостоверения доверенности на имя его матери для продажи недвижимого имущества в ФИО9 <адрес>. В связи с этим 25 ноября 2013г. она осуществляла выезд в исправительное учреждение к Митину Е.Ю. 12 декабря 2013 года она вновь осуществляла выезд в исправительное учреждение, поскольку в ходе телефонного звонка Митин Е.Ю. попросил ее приехать вновь, так как ошибочно указал неверный номер дома отчуждаемого объекта. Все обстоятельства дела он сообщал ей по телефону, в том числе данные поверенного лица, адрес, описание, которые были направлены в смс-сообщении. Все нотариальные действия отражаются в реестре регистрации нотариальных действий, где указаны: заявитель, реестровый номер, дата, содержание нотариального действия, место его совершения, в который были внесены соответствующие записи по выездам к Митину Е.Ю. С Потерпевший №1 она не знакома и никогда не встречалась;

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым с 2000 года она работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в должности младшего инспектора отдела безопасности, в котором отбывал наказание Митин Е.Ю. В ее должностные обязанности входит предоставление свиданий, выдача посылок, передача бандеролей, осуществление досмотра. Встречи осужденных с нотариусом не являются свиданием и по приказу № от 03.11.2005г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» отметки о посещении конкретного осужденного нотариусом в его личные документы не вносятся;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым она является начальником канцелярии ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, в котором отбывал наказание осужденный Митин Е.Ю. Порядок организации встречи осужденного с нотариусом следующий: по приезду в исправительное учреждение нотариусу в канцелярии выписывается разовый пропуск на основании удостоверения нотариуса либо его паспорта, потом пропуск передается нотариусу, который подписывает его у начальника исправительной колонии или иных уполномоченных лиц, после этого нотариус заходит на территорию исправительного учреждения. Выдача разовых пропусков фиксируется в журнале с одноименным названием. Согласно приказу № срок хранения журнала выдачи разовых пропусков составляет один год, в настоящее время журнал выдачи разовых пропусков за 2013 год уничтожен в связи с истечением срока его хранения;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым Митин Е.Ю. является ее родным племянником. Потерпевший №1 является ее родной сестрой. Ей известно, что во время отбывания наказания Митиным Е.Ю. его мать Потерпевший №1 по нотариально удостоверенной доверенности с согласия своего сына Митина Е.Ю. продала часть домовладения и земельного участка, доставшегося Митину Е.Ю. в наследство от их родственника. После освобождения из мест лишения свободы Митин Е.Ю. проживал совместно со своей женой в <адрес>, но совместно со своей семьей приезжал в гости к матери, у них были нормальные отношения. В дальнейшем Митин Е.Ю. обвинил Потерпевший №1 в подделке документов и позднее по решению суда Потерпевший №1 выплачивала Митину Е.Ю. денежные средства, полученные от продажи его имущества (т.1 л.д.188-190);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании о том, что Митин Е.Ю. является родным племянником его супруги. Митин Е.Ю. был осужден к лишению свободы и некоторое время назад освободился из исправительного учреждения. Когда Митин Е.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы, Потерпевший №1 вступила в права наследования имущества-домовладения, которое завещал её дядя Митину Е.Ю. и по согласию Митина Е.Ю. продала это имущество. Сведения об этом ей известны от Потерпевший №1 Во время отбывания Митиным Е.Ю. наказания некоторое время они общались с ним по средствам телефонной связи, Потерпевший №1 несколько раз навещала своего сына в исправительном учреждении. Потом ему стало известно, что Митин Е.Ю. обвинил Потерпевший №1 в подделке документов;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании, что Митин Е.Ю. является сыном его гражданской жены Потерпевший №1 Во время отбывания Митиным Е.Ю. наказания в местах лишения свободы он инициировал оформление доверенности на Потерпевший №1 в связи с получением им наследства, на основании которой Потерпевший №1 продала часть дома;

-показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего в судебном заседании, что является дежурным УМВД России по <адрес> и в связи с этим регистрацию заявления о преступления в книге учета сообщений о преступлениях. Заявление Митина Е.Ю. было сдано иным лицом на основании доверенности;

-показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД РФ по <адрес>. 30.05.2015г. в 12-10 часов в дежурную часть ОП № УМВД РФ по <адрес> от Свидетель №15 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>, ул.ЗИ, <адрес> без согласия её мужа был продан дом по доверенности, которую он не выдавал. Поступившее от Свидетель №15 в телефонном режиме заявление было зарегистрировано 30.05.2015г. в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №. Проведение проверочных мероприятий по поступившему заявлению было поручено УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО17 По результатам проведенной проверки 09.06.2015г. ФИО17 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 10.07.2015г. постановлением заместителя прокурора <адрес> принятое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и материал проверки направлен для проведения дополнительных проверочных мероприятий. Проведение проверки было поручено ему. В ходе проведения проверки им неоднократно вызывались для дачи объяснений как Митин Е.Ю., так и Свидетель №15, однако никто из них в ОП № УМВД России по <адрес> для написания заявления о совершенном преступлении и дачи объяснений по обстоятельствам совершенного преступления не явился. 06.08.2015г. им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В дальнейшем постановлением заместителя прокурора <адрес> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 неоднократно отменялось. Ему было дано указание о принятии протокола устного заявления о преступлении непосредственно от Митина Е.Ю. и 02.12.2015г. в помещении опорного пункта полиции, находящегося на территории центрального парка культуры и отдыха «Александровский парк» <адрес> по адресу: <адрес> ФИО9 <адрес>, им был принят протокол устного заявления о преступлении непосредственно от Митина Е.Ю. На момент принятия заявления о совершенном преступлении документа, удостоверяющего его личность, Митин Е.Ю. не представил, но его личность была удостоверена его женой Свидетель №15. Кроме того, Митина Е.Ю. он знал сам как бывшего сотрудника милиции. Перед принятием заявления о совершенном преступлении Митин Е.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, в подтверждение данного факта поставил свою подпись в графе «подпись заявителя», после чего заявил, что просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, которая мошенническим путем оформила доверенность от его имени и продала принадлежащие ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> ФИО9 <адрес> без его на то согласия, причинив ему ущерб на сумму 400 000 рублей. Под текстом заявления Митин Е.Ю. лично поставил свою подпись, после чего собственноручно сделал запись о том, что протокол прочитан им лично, заявление с его слов записано правильно, замечания к протоколу отсутствуют, и вновь поставил свою подпись. В тот же день данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> в КУСП за №. Талон-уведомление о принятии устного заявления о совершенном Потерпевший №1 преступлении Митину Е.Ю. не выдавался, так как на момент регистрации заявления о преступлении Митина Е.Ю. не было в помещении ОП № УМВД РФ по <адрес>. Данный протокол устного заявления о преступлении, принятый 02.12.2015г. от Митина Е.Ю., был приобщен к материалу проверки, проводимой сотрудниками ОП № УМВД РФ по <адрес> по ранее поступившему заявлению от Митина Е.Ю. и Свидетель №15 (т.2 л.д.143-145);

-показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с октября 2013 года до 30.09.2016 года она исполняла обязанности начальника отдела дознания ОП № УМВД РФ по <адрес>. В ходе проведения дополнительной проверки по заявлению Митина Е.Ю. 24.12.2015г. ею было принято объяснение от Митина Е.Ю. Перед принятием объяснения Митину Е.Ю. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, разъяснена ответственность за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления и заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.306,307 УК РФ. Ею были приняты образцы почерка и подписи от Митина Е.Ю. и Потерпевший №1, истребована в Шахтинском городском суде ФИО9 <адрес> оспариваемая доверенность. Данные материалы были представлены эксперту для проведения почерковедческой экспертизы. Согласно выводам заключения эксперта № от 29.12.2015г. рукописный текст и подпись в оспариваемой доверенности были, вероятно, выполнены Митиным Е.Ю. 12.04.2016г. ею было вынесено постановление о назначении почерковедческой экспертизы и предоставлены дополнительные образцы свободного почерка Митина Е.Ю. Согласно заключению эксперта № от 18.04.2016г. рукописный текст и подпись в оспариваемой доверенности выполнены Митиным Е.Ю., в связи с чем 21.04.2016г. ею было вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности начальнику СУ УМВД России по РО и материал направлен в адрес начальника следственного управления (т.2 л.д.151-152);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым Митин Е.Ю. является сыном ее подруги Потерпевший №1 В 2008 году Митин Е.Ю. был осужден к лишению свободы на длительный срок. Его мать во время отбывания Митиным Е.Ю. наказания несколько раз ездила к нему в исправительное учреждение, находящееся на территории Республики Мордовия. Во время отбывания наказания Митин Е.Ю. дважды вступал в брак. В период отбывания наказания Митиным Е.Ю. по просьбе Потерпевший №1 она осуществляла денежные переводы на номера карт и производила оплату мобильной связи согласно данным, указанным ей Потерпевший №1 После освобождения из мест лишения свободы Митин Е.Ю. стал проживать со своей супругой в <адрес>, но Потерпевший №1 оказывала всяческую помощь своему сыну. По просьбе Потерпевший №1 она неоднократно переводила со своей банковской карты «Сбербанк России» денежные средства на карту Свидетель №15.20.01.2015 года от Потерпевший №1 ей стало известно, что 19.01.2015 года ей позвонил ее сын Митин Е.Ю. и стал беспричинно оскорблять, унижать. Позднее она была свидетелем подобных разговоров. В дальнейшем от Потерпевший №1 ей стало известно, что Митин Е.Ю. стал требовать от нее денежные средства, полученные ею от продажи имущества Митина Е.Ю., доставшегося ему по наследству. Ей известно, что имущество Митина Е.Ю. его мать Потерпевший №1 продала на основании доверенности. Иные обстоятельства, касающиеся продажи имущества, ей неизвестны (т.1 л.д.191-193);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым он и ФИО18 в 2013 года в разных долях унаследовали части домовладения и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>. В момент открытия наследства Митин Е.Ю. отбывал наказание в исправительном учреждении. В конце 2013 года к нему обратилась Потерпевший №1 и предложила ему приобрести 1/4 доли домовладения и земельного участка по указанному адресу. Он принял указанное предложение. У Потерпевший №1 была доверенность с подписью Митина Е.Ю. Сделка была совершена у нотариуса, никаких сомнений у него по поводу доверенности не возникло. В дальнейшем к нему приезжал Митин Е.Ю. и выяснял, за какую цену продала Потерпевший №1 ему часть дома и земельного участка, никаких претензий при этом не высказывал, пояснил, что выдал своей матери доверенность на продажу его имущество с целью получения денег, однако Потерпевший №1 не отдала ему деньги. Кроме того, Митин Е.Ю. обращался к его отцу, который предоставлял ему копии документов о продаже (т.1 л.д.200-201);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что дважды по просьбе Потерпевший №1 оказывал ей услуги и возил ее в исправительную колонию, расположенную в пос.ФИО4-Поляна на территории Республики Мордовия, в которой отбывал наказание ее сын. После окончания длительного свидания он доставлял Потерпевший №1 домой;

-протоколом выемки от 10.06.2016г., согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты рукописные текстовые записи, исполненные Митина Е.Ю. (т. 1 л.д. 203-204);

-протоколом осмотра предметов от 12.06.2016г. и приложением к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1 рукописные текстовые записи, исполненные Митиным Е.Ю. (т.1 л.д. 205-206);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2016г.: рукописных текстовых записей, исполненных Митиным Е.Ю. и изъятых в ходе выемки у Потерпевший №1 (т.1 л.д.207-208);

-вещественными доказательствами-рукописными текстовыми записями, изъятыми у Потерпевший №1 и исследованными в ходе судебного следствия, находящимися в конверте (т.1 л.д.206);

-протоколом выемки от 19.10.2016г., согласно которому у нотариуса ФИО4-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Потерпевший №2 были изъяты: доверенности номер <адрес>5, зарегистрированной 25.11.2013 в реестре за №, удостоверенной вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» на право распоряжения путем продажи принадлежащими Митину Е.Ю. 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу ФИО9 <адрес> «А», и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ФИО9 <адрес> г.<адрес> Краснофлотский <адрес> на одном листе; доверенности номер <адрес>3, зарегистрированной 12.12.2013 в реестре за №, удостоверенной вне помещения нотариальной конторы по адресу <адрес> ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» на право распоряжения путем продажи принадлежащими Митину Е.Ю. 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли на жилой дом по адресу <адрес> ФИО9 <адрес> «А», и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО9 <адрес> г.<адрес> Краснофлотский, <адрес>; реестр о регистрации нотариальных действий нотариуса Потерпевший №2 на 2013г. с записью за № о регистрации выдачи 25.11.2013 доверенности номер <адрес>5; книги реестров с записью за № о регистрации выдачи 12.12.2013 доверенности номер <адрес>3. (т. 2 л.д. 24-26);

-нотариально заверенными копиями записей в реестре о регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО4-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Потерпевший №2:

-№ от 02.10.2012 нотариус Потерпевший №2, находясь в <адрес> в ФКУ ИК-5 УФСИН по РМ, удостоверила подпись Митина Е.Ю. на заявлении о заключении брака и проконсультировала Митина Е.Ю. по совершению нотариального действия вне помещения нотариальной конторы в ФКУ ИК -5 УФСИН России по РМ <адрес>, имеется подпись с расшифровкой – Е.Ю. Митин;

-№ от 29.10.2012 нотариус Потерпевший №2, находясь в <адрес> в ФКУ ИК-5 УФСИН по РМ, удостоверила доверенность на получение свидетельства о расторжении брака <адрес>7, имеется подпись с расшифровкой – Е.Ю. Митин;

-№ от 29.10.2012 нотариус Потерпевший №2, находясь в <адрес> в ФКУ ИК-5 УФСИН по РМ, удостоверила подпись Митина Е.Ю. на заявлении о заключении брака, имеется подпись с расшифровкой – Е.Ю. Митин (т.2 л.д. 27-28);

-протоколом осмотра от 09.11.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены:

1)журнал «РЕЕСТР № Индекс 01-01 Для регистрации нотариальных действий Нотариуса Потерпевший №2 ФИО4-Полянский нотариальный округ на 2013 год Начат 30 сентября 2013 года окончен 31 декабря 2013 года Количество листов 200 Срок хранения – постоянно», в котором запись «3389/ 25.11.2013/ Митина Е.Ю. ФИО9 <адрес>, пер. Севастопольский, <адрес>/ 13.07.1981г.р., паспорт 6004046638 выдан 06.06.2003 Вторым отделом милиции УВД <адрес> ФИО9 <адрес>/ доверенность на продажу недвижимости <адрес>5/ 1450р. (в тч 700р. ТУ) Выезд: п Леплей ФКУ ИК -5 УФСИН России по РМ/ Е.Ю. Митин подпись»; запись «3565/ 12.12.2013/ Митина Е.Ю. ФИО9 <адрес>, пер.Севастопольский, <адрес>/ 13.07.1981г.р., паспорт 6004046638 выдан 06.06.2003 вторым отделом милиции УВД <адрес> ФИО9 <адрес>/ доверенность на отчуждение жилого дома с земельным участком, 1/4 доли в праве, 1/4 доли в праве, 1/4 доли в праве на квартиру на открытие счета в банке, с правом получения банковской карты <адрес>3/ 1450р. (в тч 700р. ТУ) Выезд: ФКУ ИК -5 УФСИН по РМ п Моло Леплей Зачеркнутое не читать подпись 12.12.2013 / Е.Ю. Митин подпись»;

2)сшив из четырех листов формата А-4:

второй лист - компьютерный текст доверенности номер <адрес>5, зарегистрированной 25.11.2013г. в реестре за №, удостоверенной вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4 - <адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» на право распоряжения путем продажи принадлежащими Митина Е.Ю. 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли на жилой дом по адресу: ФИО9 <адрес> «А», и 1/4 доли в правой общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>, пер. Краснофлотский, <адрес>, выданной на имя Потерпевший №1, на тыльной стороне в графе «доверитель» имеется текст «Митина Е.Ю.» и подпись, в нижней части имеется рукописный текст «Мной прочитано лично доверяю Потерпевший №1 совершить выше указанные действия с правом получения денег по выше указанным сделкам» и подпись. Подпись нотариуса Потерпевший №2 заверена оттиском печати нотариуса;

третий лист - компьютерный текст доверенности номер <адрес>3, зарегистрированной 12.12.2013г. в реестре за №, удостоверенной вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» на право распоряжения путем продажи принадлежащими Митина Е.Ю. 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли на жилой дом по адресу <адрес> ФИО9 <адрес> «А», и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес> ФИО9 <адрес>, пер. Краснофлотский, <адрес>, выданной на имя Потерпевший №1 В верхней части лицевой стороны имеется рукописный текст «отменена распоряжением удостоверенным 13.02.2015г. р. 1-347 подпись 10.03.2015.» имеется оттиск печати нотариуса Потерпевший №2, на тыльной стороне листа имеется рукописный текст «Мною прочитано лично Митина Е.Ю.» подпись. Подпись нотариуса Потерпевший №2 заверена оттиском печати нотариуса (т. 2 л.д. 130-134);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2016г.-документов, изъятых у нотариуса Потерпевший №2 (т. 2 л.д.139);    

-вещественными доказательствами-доверенностью от 25.11.2013г., для изготовления которой использован бланк единого образца <адрес>5, доверенностью от 12.12.2013 года, для изготовления которой использован бланк единого образца <адрес>3, осмотренными в судебном заседании (т.2 л.д.135-138);

-сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» от 19.08.2016г., согласно которым 12:07:37 12.01.2014г. с карты ПАО «Сбербанк России» РФ 6390****8110 Свидетель №1 на карту 4276****1264 Свидетель №15 было переведено 10000 рублей (т.1 л.д.225-228);

-протоколом выемки от 19.10.2016г., согласно которому в ОСУ ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> изъято архивное личное дело осужденного Митина Е.Ю., 13.07.1981 года рождения, в количестве трех томов и заверенная копия журнала учета прибытия (убытия) посетителей на объект ФКУ ИК-5 УФСИН по <адрес> (т.2 л.д.34-40);

-протоколом осмотра от 10.11.2016г., согласно которому было осмотрено архивное личное дело осужденного Митина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из трех томов, содержащее рукописные буквенно-цифровые тексты, выполненные Митиным Е.Ю. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РМ; копия журнала учета прибытия (убытия) посетителей на объект ФКУ ИК-5 УФСИН Россия по РМ, согласно которому нотариус Потерпевший №2 находилась на территории ФКУ ИК-5 УФСИН РМ 25.11.2013г. в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут – разовый пропуск №, 12.12.2013г. с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут разовый пропуск № (т.2 л.д.140-141);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2016г.: архивного личного дела осужденного Митина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии журнала учета прибытия (убытия) посетителей на объект ФКУ ИК-5 УФСИН Россия по РМ (т.2 л.д. 142);

-заверенной копией соответствующих листов журнала учета прибытия (убытия) посетителей на объект ФКУ ИК-5 УФСИН по <адрес>, исследованной в судебном заседании (т.2 л.д.37-40, т.3 л.д.222-229);

-копией акта на уничтожение дел, журналов в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от 22.01.2015г., согласно которому были уничтожены 2456 корешков разовых пропусков за 2013 год (т. 2 л.д. 50-52);

-заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 08.11.2016г., согласно выводам которого:

1.рукописный текст «Митина Е.Ю.» и подпись на оборотной стороне доверенности номер <адрес>5, зарегистрированной 25.11.2013г. в реестре за №, удостоверенной нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики ФИО19 Потерпевший №2 вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4 - <адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», изъятой у Потерпевший №2 - выполнены Митина Е.Ю.;

2.рукописный текст «Мной прочитано лично доверяю Потерпевший №1 совершить выше указанные действия с правом получения денег по выше указанным сделкам» и подпись на оборотной стороне доверенности номер <адрес>5, зарегистрированной 25.11.2013г. в реестре за №, удостоверенной нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики ФИО19 Потерпевший №2 вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», изъятой у Потерпевший №2 - выполнены Митина Е.Ю.;

3.рукописный текст «Мною прочитано лично Митина Е.Ю.» и подпись на оборотной стороне доверенности номер <адрес>3, зарегистрированной 12.12.2013г. в реестре за №, удостоверенной нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики ФИО19 Потерпевший №2 вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», изъятой у Потерпевший №2 - выполнены Митина Е.Ю.;

4.рукописный текст «Е Ю Митин» и подпись в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» нотариального действия зарегистрированного 25.11.2013г. за № в реестре № индекс 01-01 для регистрации нотариальных действий нотариуса Потерпевший №2 ФИО4-Полянский нотариальный округ РМ на 2013 год начат 30 сентября 2013 года окончен 21 декабря 2013 года о выдаче доверенности на продажу недвижимости <адрес>5, изъятого у Потерпевший №2 - выполнены Митина Е.Ю.;

5.Рукописный текст «Е Ю Митин» и подпись в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» нотариального действия зарегистрированного 12.12.2013г. за № в реестре № индекс 01-01 для регистрации нотариальных действий нотариуса Потерпевший №2 ФИО4-Полянский нотариальный округ РМ на 2013 год начат 30 сентября 2013 года окончен 21 декабря 2013 года о выдаче доверенности на отчуждение жилого дома с земельным участком, 1/4 доли вправе, 1/4 доли в праве на квартиру, на открытие счета в банке, с правом получения банковской карты <адрес>3, изъятого у Потерпевший №2 - выполнены Митина Е.Ю. (т. 2 л.д. 77-90);

-заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от 09.11.2016г., согласно выводам которой:

1.рукописный текст «Мною прочитано лично Митина Е.Ю.» и подпись на оборотной стороне доверенности номер <адрес>3, зарегистрированной 12.12.2013г. в реестре за №, удостоверенной нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики ФИО19 Потерпевший №2 вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», представленной Шахтинским городским судом из материалов гражданского дела № по иску Митина Е.Ю. к Потерпевший №1 о взыскании денежных средств – выполнены пастой шариковой ручки. Признаков исполнения данных рукописного текста и подписи способом копирования бумаги, - перерисовыванием на просвет, - передавливания, - посредством влажного копирования или с применением компьютера, сканера, цветного принтера или иного способа – не имеется;

2.рукописный текст «Митина Е.Ю.» и подпись на оборотной стороне доверенности номер <адрес>5, зарегистрированной 25.11.2013г. в реестре за №, удостоверенной нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики ФИО19 Потерпевший №2 вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», изъятой у Потерпевший №2 – выполнены пастой шариковой ручки. Признаков исполнения данных рукописного текста и подписи способом копирования бумаги, - перерисовыванием на просвет, - передавливания, - посредством влажного копирования или с применением компьютера, сканера, цветного принтера или иного способа – не имеется;

3.рукописный текст «Мной прочитано лично доверяю Потерпевший №1 совершить выше указанные действия с правом получения денег по выше указанным сделкам» и подпись на оборотной стороне доверенности номер <адрес>5, зарегистрированной 25.11.2013г. в реестре за №, удостоверенной нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики ФИО19 Потерпевший №2 вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4 - <адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», изъятой у Потерпевший №2 – выполнены пастой шариковой ручки;

4.рукописный текст «Мною прочитано лично Митина Е.Ю.» и подпись на оборотной стороне доверенности номер <адрес>3, зарегистрированной 12.12.2013г. в реестре за №, удостоверенной нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики ФИО19 Потерпевший №2 вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», изъятой у Потерпевший №2, – выполнены пастой шариковой ручки. Признаков исполнения данных рукописного текста и подписи способом копирования бумаги, - перерисовыванием на просвет, - передавливания, - посредством влажного копирования или с применением компьютера, сканера, цветного принтера или иного способа – не имеется;

5.рукописный текст «Е Ю Митин» и подпись в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» нотариального действия зарегистрированного 25.11.2013г. за № в реестре № индекс 01-01 для регистрации нотариальных действий нотариуса Потерпевший №2 ФИО4-Полянский нотариальный округ РМ на 2013 год начат 30 сентября 2013 года окончен 21 декабря 2013 года о выдаче доверенности на продажу недвижимости <адрес>5, изъятого у Потерпевший №2 – выполнены пастой шариковой ручки. Признаков исполнения данных рукописного текста и подписи способом копирования бумаги, - перерисовыванием на просвет, - передавливания, - посредством влажного копирования или с применением компьютера, сканера, цветного принтера или иного способа – не имеется;

6.рукописный текст «Е Ю Митин» и подпись в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» нотариального действия зарегистрированного 12.12.2013г. за № в реестре № индекс 01-01 для регистрации нотариальных действий нотариуса Потерпевший №2 ФИО4-Полянский нотариальный округ РМ на 2013 год начат 30 сентября 2013 года окончен 21 декабря 2013 года о выдаче доверенности на отчуждение жилого дома с земельным участком, 1/4 доли вправе, 1/4 доли в праве на квартиру, на открытие счета в банке, с правом получения банковской карты <адрес>3, изъятого у Потерпевший №2 – выполнены пастой шариковой ручки. Признаков исполнения данных рукописного текста и подписи способом копирования бумаги, - перерисовыванием на просвет, - передавливания, - посредством влажного копирования или с применением компьютера, сканера, цветного принтера или иного способа – не имеется (т. 2 л.д. 100-107);

-рапортом от 26.04.2016г. об обнаружении в действиях Митина Е.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД РФ 26.04.2016 за № (т.1 л.д.4);

-заявлением Митина Е.Ю., зарегистрированным 29.09.2015г. в КУСП ОП № УМВД РФ по <адрес> за № о привлечении к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ Потерпевший №1 и нотариуса Потерпевший №2 (т.1 л.д.5);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.12.2015г., согласно которому 02.12.2015г. в 14 часов 20 минут ст. УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> майор полиции ФИО20 в помещении опорного пункта УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> принял устное заявление от Митина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, заявил о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, которая мошенническим путем оформила доверенность от его имени и продала принадлежащее ему имущество без его согласия, причинив ему ущерб на сумму 400 000 рублей (т.2 л.д.71);

- заявлением Митина Е.Ю., зарегистрированного 29.09.2015г. в КУСП ОП № УМВД РФ по <адрес> за № о привлечении к уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ Потерпевший №1 за использование заведомо подложного документа (т.1 л.д.15);

-протоколом выемки от 10.09.2016г., согласно которому в группе делопроизводства и режима ОП № УМВД РФ по <адрес> был изъят сшив талонов-корешков к талонам-уведомлениям ОП № УМВД РФ по <адрес> регистрационный №, начат 16.09.15г. (т. 1 л.д. 239);

-протоколом осмотра от 10.09.2016г., согласно которому был осмотрен изъятый в группе делопроизводства и режима ОП № УМВД РФ по <адрес> сшив талонов-корешков к талонам-уведомлениям ОП № УМВД РФ по <адрес> регистрационный №, начатый 16.09.15, согласно которому под порядковым номером листа 76 является талон-корешок № следующего содержания «Заявление принято от Митина Е.Ю. ул М Горького 14/3 Краткое содержание гр. Потерпевший №1 совершила преступление по ст. 327 УК РФ № по КУСП 11146 Подпись сотрудника, принявшего заявление – подпись «29» 09 2015г. Подпись лица. Получившего талон-уведомление – подпись «10» час. «40» мин. «29» 09 2015г.», под порядковым номером лист 77 является талон-корешок № следующего содержания «Заявление принято от Митина Е.Ю. ул.М Горького, 14/3 Краткое содержание гр. Потерпевший №1 совершила мошенничество № по КУСП 11147 Подпись сотрудника, принявшего заявление – подпись «29» 09 2015г. Подпись лица получившего талон-уведомление – подпись «10» час. «45» мин. «29» 09 2015г.» (т. 1 л.д. 240-246);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2016г.: сшива талонов-корешков к талонам-уведомлениям ОП № УМВД РФ по <адрес> регистрационный №, начат 16.09.15 (т.1 л.д.247);

-заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от 18.04.2015г., согласно которому рукописный текст и подпись в графе «доверитель» доверенности от 12.12.2013 года номер <адрес>3, зарегистрированной за №, удостоверенной вне помещения нотариальной конторы по адресу <адрес> ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики ФИО19 Потерпевший №2, выполнены Митина Е.Ю. (т.1 л.д.129-135);

-показаниями экспертов ФИО21 и ФИО22, допрошенных в ходе судебного разбирательства, по обстоятельствам проведения ими судебных экспертиз в ходе производства по настоящему уголовному делу;

-протоколом осмотра от 09.11.2016г., согласно которому была осмотрена доверенность от 12.12.2013 года номер <адрес>3, зарегистрированная за №, удостоверенная вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики ФИО19Потерпевший №2, предоставленная Шахтинским городским судом (т. 2 л.д.126-127);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2016г.: доверенности от 12.12.2013 года номер <адрес>3, зарегистрированной за №, удостоверенной вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики ФИО19 Потерпевший №2, предоставленной Шахтинским городским судом ФИО9 <адрес> (т.2 л.д.128);

-постановлением от 26.04.2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным при рассмотрении материалов проверки сообщения Митина Е.Ю. о мошеннических действиях, совершенных Потерпевший №1 и Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №.09.2015г., и выделении материалов в отношении Митина Е.Ю. по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (т.1 л.д.139-140).

Содеянное подсудимым Митиным Е.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность Митина Е.Ю. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных судом доказательств.

С позицией защитника-адвоката ФИО32, полагающей, что суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих причастность Митина Е.Ю. к совершению инкриминируемого ему преступления, а также подсудимого Митина Е.Ю., утверждающего о том, что не выдавал доверенности на имя своей матери Потерпевший №1 на право распоряжения принадлежащим ему имуществом, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Суд считает, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а его доводы о фальсификации материалов уголовного дела не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Так, в ходе проверки сообщения Митина Е.Ю. о преступлении, а затем и в ходе предварительного следствия были проведены три судебные почерковедческие экспертизы, согласно выводам двух из которых экспертами дан утвердительный положительной вывод о принадлежности выполненных от имени Митина Е.Ю. в исследуемых документах почерка и подписи Митину Е.Ю., и лишь самая первая из проведенных экспертиз имеет вероятный положительный вывод в связи с отсутствием у эксперта свободных образцов подписи и почерка Митина Е.Ю. При этом экспертизы проведены экспертами, не знакомыми ни с подсудимым, ни с потерпевшими и никоим образом не заинтересованных в том или ином исходе дела. При этом в ходе проведения экспертиз эксперту были представлена совокупность различных образцов почерка и подписи Митина Е.Ю., в том числе и его личное дело, состоящее из трех томов.

Кроме того, проведенная в ходе предварительного следствия по уголовному делу судебная технико-криминалистическая экспертиза документов № от 09.11.2016г. установила отсутствие каких-либо вмешательств при исполнении записей в существующей доверенности, а также документах, получаемых нотариусом при совершении нотариальный действий.

Согласно решению Шахтинского городского суда ФИО9 <адрес> от 13.04.2015 года, вступившему в законную силу и исследованному в судебном заседании, при рассмотрении исковых требований Митина Е.Ю. к Потерпевший №1 последним не оспаривался факт выдачи доверенности с целью распоряжения имуществом на имя его матери, что и подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №2

С учетом изложенного суд критически оценивает изложенные подсудимым доводы о том, что им доверенность на имя его матери Потерпевший №1 не выдавалась.

Кроме того, заявленный подсудимым в ходе судебного разбирательства довод о том, что он никогда не встречался с нотариусом Потерпевший №2, опровергается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, согласно которых помимо удостоверения нотариусом Потерпевший №2 доверенностей Митина Е.Ю. от 25.11.2013г. и 12.12.2013 года, выдачу которых он оспаривает, указанным нотариусом дважды в 2012 году удостоверялись документы и производилось его консультирование по вопросам, необходимым для расторжения брака Митина Е.Ю. и заключения нового брака в период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Доводы подсудимого о том, что он длительное время не поддерживает отношений со своей матерью и ложности в связи с этим даваемых свидетелями показаний, суд оценивает критически, поскольку показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, хотя и приходящихся потерпевшей Потерпевший №1 родственниками либо состоящими с ней в дружеских отношениях, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым Свидетель №1 производила перечисление денежных средств Свидетель №15

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд не находит оснований для признания недопустимыми документов, о признании которых таковыми настаивал в судебном заседании подсудимый Митин Е.Ю.

Довод подсудимого о том, что все представленные в ходе выемки потерпевшей рукописные тексты не принадлежат ему, суд оценивает критически, поскольку в ходе исследования указанных записей в судебном заседании их содержание, наименование получателей полностью указывают на их принадлежность сыну Потерпевший №1-Митина Е.Ю.. Кроме того, суд учитывает, что указанные документы были предметом исследования в ходе проведения почерковедческих судебных экспертиз.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что несмотря на то, что он не является биологическим отцом ФИО5, однако несет ответственность за ее воспитание и развитие.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту отбывания им наказания по приговору Шахтинского городского суда ФИО9 <адрес> от 03.06.2008 года и положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, являющегося примерным семьянином, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учел мнение потерпевшей Потерпевший №2 о назначении наказания на усмотрение суда и просьбу потерпевшей Потерпевший №1 о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции об общества.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок, принимая во внимание беременность супруги подсудимого, суд полагает возможным освободить Митина Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

     Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Митина Е.Ю. признать виновным по ч.2 ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2016г.) и назначить наказание по ч.2 ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Митину Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным Митиным Е.Ю. возложить на филиал по городу Донецку ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Митину Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-рукописные текстовые записи, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1, признанные вещественным доказательством постановлением следователя от 12.06.2016г. (т.1 л.д.207-208) и хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.206), - хранить в материалах уголовного дела;

-журнал «РЕЕСТР № Индекс 01-01 Для регистрации нотариальных действий Нотариуса Потерпевший №2 ФИО4-Полянский нотариальный округ на 2013 год Начат 30 сентября 2013 года окончен 31 декабря 2013 года, признанный вещественным доказательством постановлением следователя от 09.11.2016г. (т.2 л.д.139), - считать возвращенной по принадлежности нотариусу ФИО4-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Потерпевший №2;

-доверенность номер <адрес>5, зарегистрированную 25.11.2013г. в реестре за №, доверенность номер <адрес>3, зарегистрированную в реестре №, изъятые в ходе выемки у нотариуса Потерпевший №2, признанные вещественным доказательством постановлением следователя от 09.11.2016г. (т.2 л.д.139),-хранить в уголовном деле (т.2 л.д.136, 137);

-архивное личное дело осужденного Митина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из трех томов, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, признанное вещественным доказательством постановлением следователя от 10.11.2016г. (т.2 л.д.142),- считать возвращенным по принадлежности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>;

-копии листов журнала прибытия посетителей на объект ФКУ ИК-5 УФСИН Россия по РМ, признанные вещественным доказательством постановлением следователя от 10.11.2016г. (т.2 л.д.142) и находящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.37-40), - хранить в материалах уголовного дела;

- изъятый в группе делопроизводства и режима ОП № УМВД РФ по <адрес> сшив талонов-корешков к талонам-уведомлениям ОП № УМВД РФ по <адрес> регистрационный №, начат 16.09.15, сданные на ответственное хранение в группу делопроизводства и режима ОП № УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д.247, 248), - считать возвращенными по принадлежности ОП № УМВД РФ по <адрес>;

-доверенность от 12.12.2013г. номер <адрес>3, зарегистрированную за №, удостоверенную вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес>, ФИО4- <адрес> ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» нотариусом ФИО4-Полянского нотариального округа Республики ФИО19 Потерпевший №2, предоставленную Шахтинским городским судом ФИО9 <адрес>, признанную вещественным доказательством постановлением следователя от 09.11.2016г. (т.2 л.д.128), - считать возвращенной по принадлежности Шахтинскому городскому суд ФИО9 <адрес>.

Освободить Митина Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в ФИО9 областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина