Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2020 ~ М-2709/2020 от 21.07.2020

дело № 2-3376/2020

50RS0036-01-2020-003842-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Сметкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шерстобитова И. Н. к Бобкову А. С. о взыскании процентов по кредитному договору, пени, судебных расходов,

установил:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к Бобкову А.С. о взыскании процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата> 195 877,40 руб., взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых до момента фактического исполнения обязательства, взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 5117,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец ИП Шерстобитов И.Н. указал, что решением Пушкинского городского суда <адрес> по делу 2-1583/2015 от <дата> удовлетворены требования ЗАО «МосСтройЭкономБанк» (Первоначальный кредитор), с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, размер задолженности составил в общей сумме 254 388,28 руб. <дата> между ИП Шерстобитовым И.Н. и ЗАО «МосСтройЭкономБанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. По договору уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности по основной сумме долга по состоянию на <дата> составляет 215 084,81 руб. Ввиду того, что решением суда с ответчика сумма процентов и неустойки взысканы по состоянию на <дата>, а проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно, истец считает, что начисление процентов и штрафных санкций возможно и после вынесения судом решения о взыскании денежных средств по договору. При начислении процентов за пользование кредитом на сумму кредита применяется процентная ставка, установленная договором, т.е. в размере 18% годовых. Исходя из расчета задолженности, сумма начисленных процентов за пользование займом по ставке 18% годовых за период с <дата> по <дата> составила 195 877,40 руб.

Истец ИП Шерстобитов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Бобков А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 29.09.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и Бобковым А.С. заключен кредитный договор №КФПД1/168, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 299152 руб. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банк 18% годовых, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик должен производить ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, условиями договора предусмотрены штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам), 1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

18.09.2013г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М банк» заключен договор № Ц/13/001 цессии, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М банк».

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от 30.03.2015г. исковые требования ЗАО «М банк» к Бобкову А.С. о взыскании задолженности удовлетворены; с Бобкова А.С. в пользу ЗАО «М банк» взыскана задолженность по основному долгу в размере 215084,81 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 32616,56 руб., неустойка в размере 1000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5687,01 руб., а всего – 254388,38 руб.

Между ЗАО «М банк» и ИП Шерстобитовым И.Н. 12.12.2019г. заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ИП Шерстобитову И.Н. перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении должника Бобкова А.С. по кредитному договору № КФПД1/168 от 29.09.2012г.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от 14.05.2020г. произведена замена стороны взыскателя ЗАО «Мосстройэкономбанк» на правопреемника – ИП Шерстобитова И.Н.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает банк проценты в размере 18% годовых.

Истцом произведен расчет процентов по кредитному договору № КФПД1/168 от 29.09.2012г. за период с 01.04.2015г. по 21.04.2020г., размер которых составляет 195877, 40 руб. от суммы основного долга – 215084,80 руб.

Данный расчёт соответствует предусмотренным договором условиям, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. На основании ст.809 ГК РФ требование истца о взыскании процентов в размере 195877, 40 руб. подлежит удовлетворению.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 того же Постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом и неустойки до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату долга также подлежат удовлетворению. В соответствии с условиями договора неустойка составляет 1000 руб. 1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. Таким образом, с учетом наличия непогашенной суммы задолженности подлежит взысканию неустойка в размере 1000руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 5177,55 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Шерстобитова И.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Шерстобитова И. Н. к Бобкову А. С. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бобкова А. С. в пользу ИП Шерстобитова И. Н. проценты по кредитному договору от 29.09.2012г. №КФПД1/168 за период с <дата> по <дата> в размере 195877,40 руб., штраф 1000 руб., проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга по данному кредитному договору по ставке 18% годовых, начиная с 22.04.2020г. и по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5117,55 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2020г.

Судья