Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2013 ~ М-293/2013 от 23.04.2013

Дело №2-636-2013 года. <данные изъяты>

             З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    31 мая 2013 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челноков А.В. к ФИО2 о расторжении соглашения о производстве строительных работ, взыскании <данные изъяты> руб. по расписке и <данные изъяты> руб. процентов за пользование денежными средствами,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Челноков А.В. и ФИО2 заключили соглашение о производстве строительных работ общей стоимостью <данные изъяты> руб. со сроком исполнения в 40 дней. Челноков А.В. является заказчиком, а ФИО2. – исполнителем.

    В этот же день ФИО2. по расписке получил от Челнокова А.В. <данные изъяты> руб. в счёт оплаты предстоящих строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Челноков А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2. <данные изъяты> руб., так как тот не исполняет взятое на себя обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подал уточнённое исковое заявление, в котором просит расторгнуть соглашение о производстве строительных работ, взыскать с ФИО2 полученные <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. процентов за пользование денежными средствами.

    В судебном заседании представитель истца настаивает на полном удовлетворении исковых требований.

    Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенное в суд уведомление, по ходатайству представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ч.1 ст.314 ГК РФ указывает на то, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Истец представил суду расписку ФИО2., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он получил от Челнокова А.В. <данные изъяты> руб. за производство строительных работ, указав срок исполнения строительных и отделочных работ в 40 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    В деле имеется требование Челнокова А.В. о расторжении соглашения и возврате суммы предоплаты, которое направлено ответчику с уведомлением о вручении.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    Так как ответчик не представил суду своих возражений, то суд принимает за основу доводы истца об отказе ответчика производить строительные работы, срок окончания которых истёк 2 года назад.

    Поэтому соглашение о производстве этих работ подлежит расторжению, а с ответчика в пользу Челнокова подлежат взысканию <данные изъяты> руб.

    Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Истцом данная ставка взята на момент предъявления иска – 8,25%, размер этих процентов также определён правильно и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

    Истцом при подаче первоначального иска была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит ему возврату с ответчика.

    Кроме того, при подаче уточнённых исковых требований Челнокову была отсрочена уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

    Руководствуясь ст.ст.307,314,395,807-811 ГПК РФ; ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    1.Расторгнуть соглашение о производстве строительных работ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Челноковым А.В. и ФИО2.

    2.Взыскать с ФИО2 в пользу Челнокова А.В. <данные изъяты> руб., полученных им в счёт оплаты предстоящих строительных работ, и <данные изъяты> руб. процентов за пользование этими денежными средствами, а также <данные изъяты> руб. возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

    Проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению до момента их возврата <данные изъяты>

    3.Довзыскать с ФИО2 в доход государства, – местный бюджет Бутурлиновского муниципального района <адрес>, – <данные изъяты> руб. госпошлины.

    Копию заочного решения в течение трёх дней со дня его принятия выслать ответчику ФИО2. с уведомлением о вручении.

    Разъяснить ФИО2., что он вправе подать в Бутурлиновский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда чрез Бутурлиновский районный суд.

     Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>