Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2021 от 26.03.2021

№ 1-190/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001260-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 21 апреля 2021 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

защитника - адвоката Гришнина А.А.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Кузнецов А.В. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Кузнецов А.В., находясь у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженный на указанном участке местности и ранее утраченный Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» - 13 тысяч 540 рублей, в прозрачном чехле, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «<данные изъяты>) с абонентским номером «<данные изъяты>», причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 тысяч 540 рублей. С похищенным с места преступления скрылся.

Органами предварительного следствия действия Кузнецова А.В. квалифицированыпо п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов А.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что предъявленное Кузнецову А.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, и назначении Кузнецову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого - адвокат Гришнин А.А. в интересах своего доверителя заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76-2 УК РФ, ст.25-1 УПК РФ, мотивируя это тем, что Кузнецов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, <данные изъяты>, вследствие чего его исправление возможно без уголовной ответственности. Поэтому, в соответствии со ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследованием в отношении Кузнецова А.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Кузнецов А.В. поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил его удовлетворить, и пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, его материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, т.к. мобильный телефон ей возвращен, претензий к Кузнецову А.В. не имеет.

Государственный обвинитель Боброва Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. по основаниям, предусмотренным ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, т.е. с назначением судебного штрафа.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. подлежит прекращению, в соответствии со ст.76-2 УК РФ, т.е. с назначением судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором обвиняется Кузнецов А.В. (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и совершил он его впервые.

Подсудимому Кузнецову А.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, его материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Как следует из материалов уголовного дела, материальный ущерб в размере 13 тысяч 540 рублей потерпевшей возмещен в полном объеме. (л.д.73)

При изучении личности Кузнецова А.В. установлено, что преступление он совершил впервые (ранее не судим), вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления; <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным освободить Кузнецова А.В. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

п.4 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Кузнецова А.В., освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей в доход государства.

Обязать Кузнецова А.В. уплатить штраф в срок до 21.05.2021г.

Разъяснить Кузнецову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», коробку от мобильного телефона, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся у нее на ответственном хранении - считать возвращенными ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий / И.В. Измайлов /