Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2021 ~ М-22/2021 от 18.01.2021

Дело №2-295/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                 17 мая 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием представителя ответчика Толкачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Толкачеву ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Толкачеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере ..... руб. ..... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями был установлен ежемесячный платеж в размере ..... руб., дата ежемесячного взноса - .... число каждого месяца, размер процентной ставки - ....% годовых. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и Обществом был заключен договор уступки права, в соответствии с которым истцу перешло право требования в размере ..... руб. ..... коп.

В дальнейшем, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности Общество уменьшило исковые требования и просило взыскать .... руб. ..... коп., в том числе - сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (да даты уступки права) в размере .... руб. ..... коп.

Определением суда от 17 марта 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Открытие».

Общество извещено о времени и месте судебного заседания.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Толкачев С.А., третье лицо ПАО Банк «Открытие» извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Толкачева О.А. исковые требования признала частично, поддержала заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, не отрицала сам факт заключения кредитного договора. Указала, что длительное время платежи вносились своевременно и в полном размере, в дальнейшем в связи с изменением материального положения, обязанности по договору не исполнялись.

Выслушав представителя ответчика Толкачеву О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»(в дальнейшем- ОАО Банк «Открытие») и Толкачевым С.А. был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита), в соответствии с которым Толкачеву С.А. был предоставлен кредит в сумме ..... руб. на .... месяца под 21% годовых. Договор предусматривал возвращение кредита путем внесения .... платежей .... числа каждого календарного месяца.

Выпиской по лицевому счету подтверждается тот факт, что ответчик не исполнял в полном объеме обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (цедент) и Общество (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требования); в дальнейшем между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором и дополнительным соглашением цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Реестре № к Договору. Права требования перешли к цессионарию на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, неустоек, присужденных судом, иных сумм, предусмотренных кредитными договорами. В пункте 1.3 договора указано, что к цессионарию не переходят права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам.

В реестре заемщиков содержатся сведения о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Толкачев С.А., общая сумма задолженности - .... руб. ..... коп., просроченный основной долг - .... руб. .... коп., просроченные проценты - .... руб. ..... коп.

Толкачевым С.А. заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 1 ст.204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Общество, рассмотрев заявление о пропуске исковой давности, просило взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере ..... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просроченные проценты в размере ..... руб. .... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты уступки прав требования).

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.38) Банком была рассчитана сумма просроченных процентов - ..... руб. ..... коп., право требования указанной суммы было передано Банком Обществу. Согласно данной выписке в сумму просроченных процентов включена сумма процентов, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ - .... руб. ..... коп. и суммы, процентов, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере .... руб. ..... коп.

Следовательно, срок исковой давности по просроченным процентам в размере ..... руб. ..... коп. истек ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании указанной суммы следует отказать, сумма просроченных процентов в размере .... руб. .... коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования Общества о взыскании с Толкачева С.А. суммы задолженности в размере ..... руб. .... коп.

Всего с ответчика следует взыскать ..... руб. .... коп. (.....).

Представителем истца были представлены два кассовых чека: на сумму ..... руб. (из которых .... руб. - комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму .... руб. (из которых .... руб. - комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету данные платежи были зачислены в счет погашения основного долга и процентов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Толкачева С.А. в пользу Банка пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Толкачеву ФИО. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Толкачева ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере ..... рублей ..... копеек.

Взыскать с Толкачева ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копейка.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Толкачеву ФИО1 в пользу отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 24 мая 2021 года.

Судья:                                (подпись)                                             З.Е. Голубева