Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6033/2010 ~ М-5115/2010 от 14.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2 010 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Гайворонской И.В.,

с участием:

представителя Акционерного инвестиционно-коммерческого

промышленно-строительного банка «Ставрополье» Лукиновой А.В.,

ответчика Степанова С.А.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-стрительного банка «Ставрополье» к Степанову Сергею Александровичу, Степановой Галине Васильевне, Арепьеву Александру Ивановичу, Шпилько Владимиру Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (далее - ОАО «Ставропольпромстройбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору солидарно со Степанова С.А., Степановой Г.В., Арепьева А.И., Шпилько В.И., из которого усматривается, что 01.06.2007 г. между Степановым С.А. и ОАО «Ставропольпромстройбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в размере 150 000 рублей под 18% годовых на неотложные нужды сроком по 31.05.2010 г. Во исполнение данного договора 01.06.2007 г. денежные средства в сумме 150 000 рублей получены Степановым С.А.

С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 01.06.2007 г. с поручителями Степановой Г.В., Арепьевым А.И., Шпилько В.И. ОАО«Ставропольпромстройбанк» заключены договора поручительства №П и 21/3-П по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Степанов С.А. обязательства по погашению предоставленного ему кредита осуществлял не своевременно и не в полном объеме. В результате по состоянию на 01.04.2010 г. общая кредитная задолженность составила 78 043 рубля 63 копейки.

На требования банка о возврате кредита заемщик Степанов С.А. и поручители Степанова Г.В., Арепьев А. И., Шпилько В.И. не реагируют, мер к погашению задолженности не принимают.

В судебном заседании представитель истца ОАО«Ставропольпромстройбанк» по доверенности Лукинова А.В. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Степанов С.А. пояснил, что не возражает против заявленных требований, с суммой задолженности согласен, сумму задолженности не имел возможности погасить в срок в связи с тем, что длительное время находился на лечении в больнице.

Ответчики, Степанова Г.В., Арепьев А. И., Шпилько В.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представили сведения об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа (ст.ст. 807- 818 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.(ст. 363 ГК РФ)

Из кредитного договора №, заключенного между Степановым С.А. и ОАО «Ставропольпромстройбанк» следует, что по условиям договора банк обязался предоставить ему кредит в размере 150000 рублей под 18% годовых сроком по 31 мая 2010 г. на неотложные нужды.

Во исполнение данного договора 01.06.2007 г. денежные средства в сумме 150 000 рублей получены Степановым С.А, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.06.2007 г.

Степановым С.А. в нарушение условий вышеназванного кредитного договора платежи по возврату кредита выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, что повлекло причинение банку ущерба на сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 043 рубля 63 копейки.

В обеспечение обязательств по договору, заключённому между банком и Степановым С.А., между банком и Степановой Г.В., Арепьевым А.И., ШпилькоВ.И. заключены договоры поручительства №№ 21/1-П, 21/2-П и 21/3-П, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Согласно которым поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом, следует, что задолженность Степанова С.А. перед ОАО «Ставропольпромстройбанк» составляет 78 043 рубля 63 копейки, в том числе 12483 рубля – текущая задолженность; 61054 рублей – просроченная задолженность; 2140 рублей 18 копеек – неуплаченные проценты по текущей задолженности; 1798 рублей 57 копеек – неуплаченные проценты по просроченной задолженности; 561 рубль 24 копейки – общая сумма неуплаченных пени.

Претензии (требования) об уплате долга на 01.04.2010 г., направленные банком Степанову С.А., Степановой Г.В., Арепьеву А. И., Шпилько В.И. не исполнены.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора со Степановым С.А. ОАО«Ставропольпромстройбанк» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но так же терпит убытки в виде отчислений в резервные фонды ЦБ РФ. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 8.1, 8.2 условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды предусмотрено, что Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и других платежей предусмотренных кредитным договором. При указанных обстоятельствах у ОАО «Ставропольпромстройбанк» возникли основания для предъявления к Степанову С.А. требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчиков солидарно.

Таким образом, поскольку ответчик Степанов С.А. не своевременно и не в полном объеме выполнял обязательства по кредитному договору от 01.06.2007 г. №, заключенному им с ОАО «Ставропольпромстройбанк» не своевременно и не в полном объеме выплачивал банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Ставропольпромстройбанк» о досрочном взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежным поручением № от 06.05.2010 г. ОАО «Ставропольпромстройбанк» оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 2541 рубль 31 копейка.

В связи с чем, суд находит подлежащей взысканию со Степанова С.А., Степановой Г.В., Арепьева А. И., Шпилько В.И. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2541 рубль 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Степанову Сергею Александровичу, Степановой Галине Васильевне, Арепьеву Александру Ивановичу, Шпилько Владимиру Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредиту солидарно удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степанова Сергея Александровича, Степановой Галины Васильевны, Арепьева Александра Ивановича, Шпилько Владимира Ивановича в пользу ОАО«Ставропольпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78 043 рубля 63 копейки и судебные расходы в сумме 2541 рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец