Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3554/2013 от 09.01.2013

                                    Дело № 2-3554/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

4.07.2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Е.И.,

при секретаре – Иваниной О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Луч» к Руденков С.И. , Храмцова Т.А. (Миллер) Храмцова Т.А. о демонтаже самовольно возведенного помещения в подъезде жилого многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Луч» обратилось в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения иска), требуя снести самовольно установленную металлическую перегородку, расположенную на четвертом этаже лестничной площадки подъезда № жилого многоквартирного <адрес> и произвести восстановление за свой счет отделки потолка и стен коридора лестничной площадки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 167,64 руб., мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения № и № по <адрес>, ими на четвертом этаже лестничной площадки подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований пожарной безопасности, самовольно и незаконно установлена металлическая перегородка.

В настоящее время истец обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчики в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ТСЖ «Луч» к Руденков С.И. , Храмцова Т.А. (Миллер) Храмцова Т.А. о демонтаже самовольно возведенного помещения в подъезде жилого многоквартирного дома прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                 Е.И. Бондаренко.