Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2012 ~ М-227/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-608/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012г.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

председательствующего                                                Шевниной Г.И.

при секретаре                        Князевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Маркет» к Мазеру Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору лизинга, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт-Маркет» предъявлен иск к Мазеру С.В. о взыскании задолженности по договору лизинга и в заявлении указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды полуприцепа-цистерны №. По условиям договора истец ООО «Стандарт-Маркет» предоставил ответчику в аренду полуприцеп-цистерну марки <данные изъяты>, Паспорт транспортного средства №, в целях перевозки грузов.

Разделом 5 указанного договора была предусмотрена обязанность Арендатора (ответчика) уплачивать Арендодателю (истцу) арендную плату в указанном в договоре размере. Сторонами договора аренды был согласован график платежей (п.2 дополнительного соглашения:

«Первый платеж в размере 40 000 руб оплачивается Арендатором в день подписания настоящего договора….

Второй платеж в размере 60 000 руб - не позднее ДД.ММ.ГГГГ….

Третий платеж в размере 65 000 руб - не позднее ДД.ММ.ГГГГ….

Четвертый платеж в размере 62 000 руб - не позднее ДД.ММ.ГГГГ….

Пятый платеж в размере 62 000 руб - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма арендных платежей по договора составила 290 000 руб.

Истец свои обязанности по договору исполнил своевременно и надлежащим образом - предмет аренды был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца в качестве арендной платы по договору денежные средства в сумме 100 000 рублей (40 000 руб внесены ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб внесены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.7.4 договора за неуплату арендатором платы в сроки, установленные настоящим договором арендодатель вправе взыскать с арендатора пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. На момент обращения в суд сумма пени составила 108 565 рублей.

Несмотря на то, что срок аренды истец ДД.ММ.ГГГГ предмет аренды истцу ответчиком не возвращен.

В соответствии с п.7.5 договора «за нарушение срока возврата транспортного средства арендодатель вправе взыскать с арендатора пеню в размере 5% от месячной арендной платы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 642 437,50 руб.

Ответчику дважды была направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору и возврате транспортного средства, но письма остались без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность и пени в общей сумме 941 002,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Николаева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности, пояснил, что действительно получил от ответчика полуприцеп-цистерну по договору аренды и планировал ее использовать в хозяйственной деятельности и выплачивать арендные платежи. Однако, в г.Омске цистерна была утрачена, находится в розыске и пока не найдена. Ответчик обращался к истцу с просьбой о помощи в поисках, просил выдать ему доверенность для участия в розыскных мероприятиях, предложил истцу в погашение долга 70 000 рублей, но ответа не получил. Претензий от истца он также не получал. Срок договора аренды истек. Ответчик считает суммы штрафов чрезмерно завышенными.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды полуприцепа-цистерны №. По условиям договора истец ООО «Стандарт-Маркет» предоставил ответчику в аренду полуприцеп-цистерну марки <данные изъяты>, Паспорт транспортного средства №, в целях перевозки грузов (л.д.7-9,11-12,13).

Разделом 5 указанного договора была предусмотрена обязанность Арендатора (ответчика) уплачивать Арендодателю (истцу) арендную плату в указанном в договоре размере. Сторонами договора аренды был согласован график платежей (п.2 дополнительного соглашения:

Первый платеж в размере 40 000 руб оплачивается Арендатором в день подписания настоящего договора….

Второй платеж в размере 60 000 руб - не позднее ДД.ММ.ГГГГ….

Третий платеж в размере 65 000 руб - не позднее ДД.ММ.ГГГГ….

Четвертый платеж в размере 62 000 руб - не позднее ДД.ММ.ГГГГ….

Пятый платеж в размере 62 000 руб - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма арендных платежей по договора составила 290 000 руб.

Истец свои обязанности по договору исполнил своевременно и надлежащим образом - предмет аренды был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи (л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца в качестве арендной платы по договору денежные средства в сумме 100 000 рублей (40 000 руб внесены ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб внесены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190 000 руб.

Согласно п.7.4 договора за неуплату арендатором платы в сроки, установленные настоящим договором арендодатель вправе взыскать с арендатора пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. На момент обращения в суд сумма пени составила 108 565 рублей.

Несмотря на то, что срок аренды истец ДД.ММ.ГГГГ предмет аренды истцу ответчиком не возвращен.

В соответствии с п.7.5 договора «за нарушение срока возврата транспортного средства арендодатель вправе взыскать с арендатора пеню в размере 5% от месячной арендной платы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 642 437,50 руб.

Истцом были направлены ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Однако адрес ответчика истцом указан неверно: <адрес> вместо адрес1 (лд.14-19). Ответчик не получал претензии истца и не мог их получить.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ установлен, подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворении.

С учетом всех обстоятельств данного дела суд считает исковые требования в части размера неустойки108 565 руб и 642 437,50 руб чрезмерно завышенными и не соответствующими последствиям неисполнения денежного обязательства и находит целесообразным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить общий размер неустойки (пени) до 50 000 рублей.

Расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за счет ответчика, т.к. подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мазера Сергея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Маркет» сумму основного долга 190 000 рублей, неустойку в сумме 50 000 рублей, возврат госпошлины 5600 рублей, а всего взыскать 245 600 рублей (Двести сорок пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2012г.

Федеральный судья: