Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-251/2016 от 18.01.2016

Дело №4а-255/2016 Судья Волкова В.С.

(№5-1125/2014) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Григорьева Е.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2014 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2014 года Григорьев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Григорьев Е.А., просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что Григорьеву Е.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Григорьев Е.А. не сделал.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 28.11.2014 года в 17 часов 00 минут, Григорьев Е.А. находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 15-ая линия ВО, д. 50, кв. 9, в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании отказался проследовать в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, демонстрировал находящийся при нем нож, оказывал фактическое сопротивление, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Григорьевым Е.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; заявлением Сидоровой Л.В.; рапортом; протоколом о доставлении Григорьева Е.А. в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга; справкой ИЦ; протоколом об административном задержании Григорьева Е.А. и копией паспорта Григорьева Е.А.

При рассмотрении дела судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Григорьева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Григорьева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судьей Санкт-Петербургского городского суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда, является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2014 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева Е.А. оставить без изменения.

Жалобу Григорьева Е.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт – Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко