Решение по делу № 2-2677/2016 ~ М-2217/2016 от 25.07.2016

№ 2- 2677/2016

РЕШЕНИЕ (копия)

Именем Российской Федерации

г. Белебей, РБ         12 октября 2016 года

Белебеевский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Громову А.В. , Сизовой О.В. , Бобылеву А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с указанным иском к Громову А.В. , Сизовой О.В. , Бобылеву А.И. , в котором с учетом просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 771,77 рубль, из них: основной долг -231 891,52 рубль; проценты- 11 830,03 рублей; пени- 1 050,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 978,00 рублей.

В обосновании своих требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Громовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 899 182,56 рубля под 15 % годовых, кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с кредитным договором обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сизовой О.В. , договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бобылевым А.И. В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Согласно выписки из лицевого счета № Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с октября 2014 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченных процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование Банка Заемщиком и Поручителями не исполнено и по состоянию на 20.07.2016 задолженность перед Банком не погашена.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Бобылев А.И. , будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики Громов А.В. , Сизова О.В. , будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, направленное Громову А.В. , Сизовой О.В. по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Громовым А.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 899 182,56 рубля, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.5 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15% годовых.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком производились погашения основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно, выписки из лицевого счета № Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с октября 2014 года.

Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика имеется просроченная задолженность по основному долгу -231 891,52 рубль; процентам- 11 830,03 рублей; пеням- 1 050,22 рублей.

Соглашением установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

В соответствии с Соглашением, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Сизовой О.В. , договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобылевым А.И.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

Пунктом 2.4 договоров поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 рабочих дней после получения требования.

Во исполнение договоров поручительства, Банком направлены поручителям требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, установлен срок возврата задолженности – 20.05.2016. Требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель, и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В нарушение Кредитного договора Громов А.В. обязательств по кредитному договору не исполняет, в установленный срок сумму основного долг и процентов за пользование кредитом Банку не уплачивает.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора ответчики не исполняют обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Ответчики не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

АО Банк «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженности предоставлен по состоянию на указанную дату. Каких-либо заявлений от истца по изменению либо уточнению исковых требований, в данном случае суммы задолженности, суду не поступило. Учитывая изложенное, в соответствии с гражданским законодательством и ввиду нарушения ответчиками условий кредитного договора, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 244 771,77 рубль, из них: основной долг -231 891,52 рубль; проценты- 11 830,03 рублей; пени- 1 050,22 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 978,00 рублей, также подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Громову А.В. , Сизовой О.В. , Бобылеву А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ГромоваА.В., Сизовой О.В. , Бобылева А.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг -231 891,52 рубль; проценты- 11 830,03 рублей; пени- 1 050,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 978,00 рублей, всего – 250 749,77 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов