Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2014 ~ М-228/2014 от 19.08.2014

дело № 2-236/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием пом. прокурора Суксунского района Захаровой Ю.В.,

заявителя Ветошкина И.И.,

представителя заинтересованного лица – территориальной избирательной комиссии Суксунского муниципального района, председателя ТИК Утемовой А.С.,

рассмотрев 22 августа 2014 года в открытом судебном заседании в п. Суксун Пермского края гражданское дело по заявлению Ветошкина И. И. об отмене решения территориальной избирательной комиссии Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты Земского собрания Суксунского муниципального района шестого созыва по одномандатному избирательному округу №№

У С Т А Н О В И Л :

Решением территориальной избирательной комиссии Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ назначены дополнительные выборы депутатов Земского собрания Суксунского муниципального района шестого созыва по одномандатным избирательным округам № и №№ ДД.ММ.ГГГГ данное решение было опубликовано в газете Суксунского района Пермского края «Новая жизнь» № №

Решением территориальной избирательной комиссии Суксунского муниципального района (далее – ТИК) № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в регистрации кандидату в депутаты Земского собрания Суксунского муниципального района шестого созыва по одномандатному избирательному округу №№ Ветошкину Игорю Ивановичу на основании пп. «д» п. 24 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пп. «ж» п. 4 ст. 37 Закона Пермского края от 09.11.2009 № 525-ПК «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае». При этом указано на недействительность всех подписей избирателей в подписных листах, поскольку сведения о кандидате в них не соответствуют действительности, а именно в качестве адреса места жительства указан адрес отличный от адреса места жительства, указанного в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты и в паспорте кандидата, и, как следствие, недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Ветошкин И.И. обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения ТИК. В обоснование требования указал, что в своем заявлении в ТИК, где необходимо было указать адрес прописки и адрес места жительства, он указал адрес прописки – <адрес> адрес места жительства – <адрес> В подписных листах, где нужно было указать только адрес места жительства, им был указан адрес – д. Опалихино, <адрес>.

В судебном заседании заявитель Ветошкин И.И. поддержал заявленное требование, также указал, что на заседании ТИК он присутствовал, о вынесенном решении знал, однако получил его по почте только ДД.ММ.ГГГГ, сразу же обратился в суд.

Представитель заинтересованного лица ТИК Суксунского муниципального района Утемова А.С. полагает, что решение ТИК вынесено законно и обоснованно, просит в удовлетворении заявления отказать.

Прокурор считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению вследствие пропуска заявителем срока для обращения в суд, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Обжалуемое решение об отказе заявителю в регистрации кандидатом в депутаты Земского собрания Суксунского муниципального района шестого созыва по одномандатному избирательному округу № принято ТИК ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением в суд об отмене указанного решения Ветошкин И.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений заявителя следует, что на заседании ТИК ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, о состоявшемся решении знал.

В соответствии с п. 2 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» жалоба на решение комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

В абзаце 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 г. № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» содержатся разъяснения о том, что сроки для обращения в суд с заявлениями, касающимися решений избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, установленные ч. 2 ст. 260 ГПК РФ, п. 2 ст. 78 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска.

Абзацем 5 п. 23 указанного Постановления также разъяснено, что при установлении факта пропуска сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.

Таким образом, судом установлено, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок для обжалования решения ТИК об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, поскольку обжалуемое решение принято комиссией ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с заявлением Ветошкин И.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Ветошкина И.И. о том, что он не мог получить решение ТИК в связи с тем, что место его работы находится вне <адрес> и продолжительность его рабочего дня с 8 часов утра до 8 часов вечера не являются основанием для удовлетворения его заявления, поскольку указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска.

Следовательно, заявление Ветошкина И.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ветошкину И. И. в удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты Земского собрания Суксунского муниципального района шестого созыва по одномандатному избирательному округу №№ отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 22 августа 2014 года в 16 час.50 мин.