Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3832/2014 ~ М-5093/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-3832/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2014 года                                                                                 город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи        -          Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                     -          Овчинниковой А.С.,

с участием:

судебного пристава - исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю - Арамяна К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело жалобе Резниченко А.А. и Резниченко М.Н. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Резниченко А.А. и Резниченко М.Н. обратились в Пятигорский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов.

Ни разу, к назначенному сроку, заявители в судебное заседание не явились, и заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представили.

Судом не установлено наличие уважительности причин неявки заявителей Резниченко А.А. и Резниченко М.Н. в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов.

Заявители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Суд, с учетом мнения судебного пристава - исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю - Арамяна К.Р., полагавшего возможным оставить данную жалобу без рассмотрения, не считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам без участия заявителя.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, к оставлению иска без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222, абз. 7, 223 ч. 3, 224, 371 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:     

Гражданское дело по жалобе Резниченко А.А. и Резниченко М.Н. на действия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                      Ф.Н. Бегиашвили                                                     Ф. Н. Бегиашвили