Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2016 ~ М-1194/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1027/2016 по иску ООО «Евросеть-Ритейл» к Протасову П.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к Протасову П.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указало, что мировым судьей судебного участка №70 Советского района г. Тулы от дата, Протасов П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что дата в период 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут Протасов П.П. зашел в магазин «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распланировав свои преступные действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», хранящихся в служебном помещении магазина «Евросеть», под предлогом посещения туалетной комнаты в данном служебном помещении, в указанное время и в указанном месте путем свободного доступа проник в него. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, увидев на верхней полке шкафа-сейфа, расположенном в служебном помещении, находящемся в 3 метрах с левой стороны от входной двери в торговый зал «Евросеть», товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» в упаковочных коробках, переместил в находящуюся при нем спортивную сумку следующие товарно-материальные ценности: сотовый телефон <...> терминал <...>, бел. <...> стоимостью <...> руб., сотовый телефон <...> терминал <...>, черн. <...> стоимостью <...> руб., сотовый телефон <...> терминал <...>, черн. <...> стоимостью <...> руб., коммуникатор <...> стоимостью <...> руб., коммуникатор <...> стоимостью <...> руб., коммуникатор <...> стоимостью <...> руб. Итого, на общую сумму <...> руб. и вышел из помещения, указанного магазина, завладев похищенным. После чего Протасов П.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрения, сбыв дата примерно в 11 часов 30 мин в ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>.

Просило: взыскать с Протасова П.П. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» сумму причиненного ущерба в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Протасов П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами и судебного извещения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Адресованная ответчику корреспонденция получена братом ответчика – Протасовым В.П., что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно части 2 статьи 116 ГПК РФ, в случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Протасов П.П. уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

Ответчик Протасов П.П. имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве, письменные возражения, отзыв на иск, а так же доказательства в их обоснование в суд не представил.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, в силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от дата Протасов П.П., дата года рождения признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в результате чего потерпевшему ООО Евросеть-Ритейл» был причинен материальный ущерб в размере <...> руб. <...> коп., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что истцу ООО «Евросеть-Ритейл» был причинен материальный ущерб в размере <...> руб. <...> коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика Протасова П.П. в бюджет муниципального образования г. Тулы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с Протасова П.П. в пользу ООО «Евросеть–Ритейл» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <...> руб. <...> коп..

Взыскать с Протасова П.П. в бюджет муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере <...> руб.<...> коп..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Михайлова