Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2014 ~ М-242/2014 от 12.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Полевской                                    24 апреля 2014 г.

Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2014 по иску Прокопьевой Н.Р. к Загребину Г.А. и Загребиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней З.А.Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьева Н.Р. обратилась в суд с иском к Загребину Г.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.А.Г.., о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что она, истец, состояла в браке с Загребиным Г.А. с . . .г. по . . .г. В . . .. ответчику на семью их трех человек, включая её и общего сына З.Н.Г., по ордеру от . . .г. № на служебное жилое помещение были предоставлены комнаты № и № в <. . .> в <. . .>. . . .г. с квартиры был снят статус служебного, выдан ордер от . . .г. № на семью в том же составе. В конце . . .. Загребин Г.А. выехал из квартиры, Забрав все свои вещи. Без её, истца, согласия ответчик зарегистрировал в квартире свою дочь З.А.Г., . . . года рождения, которая никогда в квартире не проживала. Поскольку Загребин Г.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, плату за жилье не вносит, по мнению истца, он расторг договор социального найма жилого помещения в отношении себя в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В связи с такими обстоятельствами истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением: квартирой № в <. . .> в <. . .>.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Загребина Е.Н., на воспитании которой находится несовершеннолетняя З.А.Г.Дело было назначено к рассмотрению на 8 апреля 2014г., о дне и месте рассмотрения дела стороны были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в судебное заседание стороны не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Рассмотрение дела было отложено на 24 апреля 2014 г., о чем стороны так же были извещены, однако, вновь в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны в судебное заседание не явились дважды, а поэтому заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Прокопьевой Н.Р. к Загребину Г.А. и Загребиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней З.А.Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

    Истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий: