Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2016 ~ М-611/2016 от 24.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-648/2016

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 15 августа 2016 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения №5521, к Богатырев О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 1 202 020 руб.38 коп., расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

     ПАО "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения №5521, обратилось в суд с иском к Богатыреву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2013года в сумме 1 202 020 руб.38 коп., из которых 1 107 457 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 83 623 руб.04 коп.- задолженность по просроченным процентам, 10 939 руб.49 коп.- неустойка, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

     Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

    6 декабря 2013 г., между ОАО"Сбербанк России", в лице дополнительного офиса № 5221/001 Ростовского отделения №5221 (далее банк), и Богатыревым О.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого "кредитор" обязуется предоставить "заемщику", на цели личного потребления, потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб., под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад "заемщика" №,открытый у "кредитора"."Заемщик" обязуется возвратить "кредитору" полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно требований п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится "заемщиком" ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Требованиями п.3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится "заемщиком" ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства перед Богатыревым О.В., что подтверждено выпиской по счету.До 23 сентября 2015 года, Богатырев О.В. производил оплату кредита, после чего исполнение кредитных обязательств прекращено. В силу требований п.3.3 кредитного договора- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом "заемщик" уплачивает "кредитору" неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Требованиями п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что "кредитор" вправе потребовать от "заемщика" досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) "заемщиком" его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 20 января 2016 года, банком в адрес Богатырева О.В. направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 1 126 108 руб.92 коп., а также о расторжении кредитного договора. Богатыревым О.В. меры по погашению задолженности по кредитному договору не предприняты, в связи с чем банк, руководствуясь требованиями ст.ст.307,309,310, 807, 809,810,811, 819 и 820 ГК РФ, обратился в суд.

    Представитель истца- ПАО "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, в судебное заседание, назначенное на 15 августа 2016 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах своей не явки суд не уведомил. При обращении в суд представителем банка заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, в силу требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

    Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

    Как следует из материалов дела, в том числе копии паспорта ответчика, по состоянию на 8 июля 2009 года, Богатырев О.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

    Однако, согласно сообщения главы <адрес>, ответчик Богатырев О.В. фактически на территории поселения не проживает.

    В связи с чем, на основании требований ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика, место жительства которого суду неизвестно, дежурного адвоката Ильенко М.Ф.

    Представитель ответчика Богатырева О.В.- Ильенко М.Ф. в судебном заседании исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 1 202 020 руб.38 коп., из которых 1 107 457 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 83 623 руб.04 коп.- задолженность по просроченным процентам, 10 939 руб.49 коп.- неустойка, о расторжении кредитного договора- не признал.

    Суд, выслушав представителя ответчика Богатырева О.В.- Ильенко М.Ф. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу требований ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    6 декабря 2013 года, между ОАО "Сбербанк России", в лице руководителя дополнительного офиса №5221/0365 Ростовского отделения №5221 (далее банк), и Богатыревым О.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого "кредитор" обязуется предоставить "заемщику" потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб., под 16,5 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад "заемщика" №, открытый у "кредитора". (п.1.1 кредитного договора).

    Фактполучения "заемщиком"- Богатыревым О.В. суммы кредита по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года, в размере 1 500 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Таким образом, банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ "к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Согласно требованиям ст.810 ч.1 ГК РФ применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований ст.819 ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований п.3.1 кредитного договора, погашение кредита "заемщиком" производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

    При этом, требованиями п.3.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится "заемщиком" ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, содержащимся в том числе в Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит", установлен ежемесячный платеж для погашения кредит в сумме 36 876 руб.78 коп.(л.д.22-24).    Ответчик Богатырев О.В. с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей ознакомлен, что подтверждено его подписями в данных документах.     В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Богатырев О.В. исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства до 23 сентября 2015 года, после чего исполнение обязательств по погашению кредита прекращено. Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.     В силу требований п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом "заемщик" уплачивает "кредитору" неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).         В силу требований ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     Требованиями п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что "кредитор" вправе потребовать от "заемщика" досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) "заемщиком" его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.      Как следует из материалов дела, 20 января 2016 года, а также 17 марта 2016 года, банком в адрес Богатырева О.В. было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 1 126 108 руб.92 коп., в котором банк сообщил "заемщику" о своём намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.32-33).     Согласно требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     Ответчик Богатырев О.В., его представитель Ильенко М.Ф., не предоставили суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года.     Поскольку "заемщиком"- Богатыревым О.В. предусмотренные кредитным договором обязательства, не выполнены, "кредитор", в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.     С учетом всего выше изложенного, требования банка к Богатыреву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 1 202 020 руб.38 коп., из которых 1 107 457 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 83 623 руб.04 коп.-задолженность по просроченным процентам, 10 939 руб.49 коп.-неустойка-подлежат удовлетворению в полном объеме.     Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.          Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.     Как следует из материалов дела, 20 января 2016 года, а также 17 марта 2016 года, банком в адрес Богатырева О.В.было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, в связи с наличием по состоянию на 20 января 2016 года задолженности в сумме 1 126 108 руб.92 коп.(л.д.32,33).     При этом как следует из материалов дела, ответчик Богатерев О.В. после направления в его адрес требования банка, к исполнению обязательств по кредитному договору не приступил.     Неисполнении обязательств по кредитному договору, повлекшее взыскание задолженности по решению суда, является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение договора, как следствие этого исковые требования банка о расторжение кредитного договора № от 6 декабря 2013 год, заключенного ОАО " Сбербанк России" и Богатыревым О.В. подлежат удовлетворению.    4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в настоящее время новое полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество "Сбербанк России".    Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам, все действующие договоры и соглашения, заключенные банком ранее сохраняют законную силу.    Таким образом, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Богатыреву О.В.подлежат удовлетворению в полном объеме.     В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    К судебным расходам ст. 88 ГПК Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.     При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 210 руб.10 коп. Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судР Е Ш И Л :    Исковые требования Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения №5521, к Богатыреву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 1 202 020 руб.38 коп., расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов- удовлетворить в полном объеме.     Расторгнуть кредитный договор № от 6 декабря 2013 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России", в лице руководителя дополнительного офиса №5221/0365 Ростовского отделения №5221 и Богатыревым О.В.. Взыскать с Богатырева О.В. в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, задолженность по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 1 202 020 руб.38 коп., из которых 1 107 457 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 83 623 руб.04 коп.- задолженность по просроченным процентам, 10 939 руб.49 коп.- неустойка.

     Взыскать с Богатырева О.В. в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221возврат госпошлины в сумме 14 210 руб.10 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года