Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2017 ~ М-286/2017 от 20.01.2017

Дело №2-1013/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года                  г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссаровой ФИО7 к Комиссаровой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Л.И. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Комиссаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 28 мая 2015 года передала ответчику Комиссаровой Е.Ю. денежные средства в размере 120 000 рублей. Денежные средства истцом были переданы в долг ответчику Комиссаровой Е.И. на срок до 31.12.2016 года, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка.(л.д.8) В расписке стороны предусмотрели, что 30 числа каждого месяца ответчик обязался выплачивать с 30.06.2015 года денежные средства в размере 3 500 (возможно и более)рублей.

Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнены. За период с 28.05.2015 года и по дату подачи иска ответчик вернул 10 000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не возвратил истцу 110 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Комиссаровой Е.Ю. задолженность по расписке в размере 110 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

В судебном заседании истец - Комиссарова Л.И., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - Комиссарова Е.Ю., задолженность по договору займа признала о чём протокольно подтвердила своё признание собственноручной подписью.

Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признаёт установленным следующее:

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом долговой расписки: от 28.05.2015г. (л.д. 8), Комиссаровой Е.Ю. был получен от Комиссаровой Л.И. займ в сумме 120 000 рублей, сроком возврата по договору займа (расписке) до 31.12.2016 года, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка.(л.д.8) В расписке стороны предусмотрели, что 30 числа каждого месяца ответчик обязался выплачивать с 30.06.2015 года денежные средства в размере 3 500 (возможно и более) рублей.

Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнены. За период с 28.05.2015 года и по дату подачи иска ответчик вернул 10 000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не возвратил истцу 110 000 рублей.

Суд, проверив представленный расчет суммы исковых требований признаёт его верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 4 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик Комиссарова Е.Ю. признала исковые требования, признание иска судом принято, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссаровой ФИО9 к Комиссаровой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой ФИО11 в пользу Комиссаровой ФИО12 задолженность договору займа (расписке) от 28.05.2015 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко