Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2021 (12-67/2020;) от 23.12.2020

Дело №12-16/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Починки «10» февраля 2021 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,

В открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Абросимова В. А. на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл Ширшаевой М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 ч.2 КоАП РФ от 17.08.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Абросимов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. (л.д. 4-5).

Не согласившись с указанным постановлением, Абросимов В.А. подал жалобу на него, в которой просит постановление отменить, в виду отсутствии вины производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абросимов В.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не просила суд об отложении дела, представил в суд письменное ходатайство об отзыве жалобы.

Проверив материалы дела, названное заявление об отзыве (отказ), прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана лицом подавшим её, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл от 17 августа 2020 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом, разъясняю, что отказ от жалобы не лишает лицо права на повторную подачу жалобы в вышестоящий суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Абросимова В. А. от жалобы на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл Ширшаевой М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 ч.2 КоАП РФ от 17.08.2020 года.

Производство по жалобе прекратить.

П/П Судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина