Решение по делу № 2-967/2019 ~ М-908/2019 от 07.10.2019

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-001309-09

Дело № 2-967/2019

Мотивированное решение от 18.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Голомолзину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Голомолзину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-608706891 от 18.07.2012.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.07.2012 между ПАО «Сбербанк» и Голомолзиным В. В. был заключен кредитный договор № 1203-Р-608706891, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic <номер>, ответчику также был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком были получены. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, платежи по карте производится с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Банком заемщику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика Голомолзина В. В. сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-608706891 от 18.07.2012 за период с 09.10.2017 по 23.09.2019 в размере 166 145 руб. 35 коп., в том числе неустойка за просроченный основной долг – 4 791 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 11 807 руб. 07 коп.; просроченный основной долг – 149 546 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 522 руб. 91 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Голомолзин В. В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной повести по месту жительства. О причинах неявки суд не известил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Голомолзиным В. В. был заключен кредитный договор № 1203-Р-608706891, в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту Visa Classic <номер>.

Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, изменение наименование юридического лица с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлениями - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с условиями для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности (л.д. 17-26, 15).

Согласно индивидуальным условиям по кредитному договору № 1203-Р-608706891 ответчику был установлен возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. (л.д. 16)

Факт предоставления банком заемщику Голомолзину В. В. денежных средств, выпуск кредитной карты и факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Голомолзиным В. В. выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Так, из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на 23.09.2019 следует, что платежи по договору ответчиком производились нерегулярно и не в полном объеме. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, однако данное требование было оставлено без внимания.

По состоянию на 23.09.2019 в соответствии с произведенным истцом расчетом, общая задолженность ответчика по кредитному договору №1203-Р-608706891 от 18.07.2012 составила 166 145 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 149 546 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 11 807 руб. 07 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 791 руб. 30 коп. (л.д. 12-14).

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России», судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика Голомолзина В. В. подлежит взысканию задолженность, возникшая в связи с неисполнением условий кредитного договора № 1203-Р-608706891 от 18.07.2012 в общем размере 166 145 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 522 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями № 772795 от 02.10.20149, № 181877 от 24.08.2018 (л.д. 9, 10). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 522 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Голомолзину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Голомолзина В. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-608706891 от 18.07.2012 за период с 09.10.2017 по 23.09.2019 в размере 166 145 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 149 546 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 11 807 руб. 07 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 791 руб. 30 коп.

Взыскать с Голомолзина В. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/     Е.А. Самарина