Решение по делу № 2-4354/2015 ~ М-3168/2015 от 15.05.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Установил:

ФИО3, после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере шестисот тысяч рублей. Пояснил, что, водитель ФИО6, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, нарушил ПДД, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки»- 1000» под управлением ФИО1 (далее - Истец), в результате чего произошло ДТП. ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 600000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере шестисот тысяч рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО7» в судебное заседание не явилось, извещено.

По ходатайству истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с положениями статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч.45 мин. у <адрес> по шоссе Ильича, мкр. Салтыковка в <адрес>, водителем ФИО2 зарегистрированного по адресу: <адрес>, управляющим транспортным средством «Шевроле лачетти»(далее - автомобиль), государственный регистрационный знак ЕТ429 50, было совершено нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, а именно, водитель ФИО6, управляя автомобилем шевроле Лачетти, не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки» 1000» под управлением ФИО1 (далее - Истец), в результате чего произошло ДТП. ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу.

Исходя из вышеизложенного возмещение ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, должно возлагаться на Ответчика, как владельца источника повышенной опасности.

В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения а именно: в виде закрытого перелома головки правой малоберцовой кости, которые согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по г.о. Балашиха оцениваются как вред здоровью средней тяжести, особенности повреждения указывают на образование его не менее, чем от одного воздействия по верхней трети правой голени твердым тупым предметом в результате чего потерпевший был вынужден обследоваться у врача в течении месяца.

Из-за полученных в результате ДТП телесных повреждений Истец испытал физическую боль, психологические и нравственные страдания, по состоянию здоровья не мог длительное время управлять транспортным средством. Так же Истец из ограничения в движении (длительное время передвигался на костылях) не смог в полной мере организовать мероприятие по предстоящей свадьбе в полном объеме, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, виновные действия ответчика, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение Ответчика, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г\о Балашиха подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части суммы иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья     П.А. Дошин