Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2018 ~ М-328/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-432/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 мая 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лейман А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Согласие» в лице Красноярского регионального филиала ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лейман А.А. обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 397 000 руб., неустойки 165 030,69 руб., морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, оплаты юридических услуг в размере 15000 руб., оплаты отчета эксперта в размере 5000 руб.,

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки <адрес> № принадлежащий Нефедовский В.В., под управлением Исмаилов Р.Р. и автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением Лейман А.А.,А.. Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Исмаиловым Р.Р. п.13.11. ПДД РФ, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Нефедовский В.В. застрахована в АО «СОГАЗ», истца в ООО СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ в выплате страхового возмещения, со ссылкой на заключение №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертами ООО «М-Групп», с которым до настоящего времени не ознакомили истца.

07.02.2018 года истец провел независимую техническую экспертизу, размер страхового возмещения (с учетом износа) составляет 397 000 рублей.

26.02.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

22.03.2018 года представителем истца получен ответ, на претензию содержащий отказ в выплате суммы страхового возмещения, с идентичными доводами, полученного ранее отказа. Истец считает данный отказ в выплате страхового возмещения незаконным.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25 апреля 2018 года, 14 мая 2018 года. Однако в судебные заседания сторона истца не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» в лице Красноярского регионального филиала ООО «СК «Согласие» Водоевич А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лейман А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Согласие» в лице Красноярского регионального филиала ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко