Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-1073/2014 от 29.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Пинчук Е.А.,

с участием истца Герасимова А.А., представителя истца по ходатайству Гребенкиной Е.И., ответчика Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2014 по иску

Герасимова Андрея Анатольевича к Морозовой Екатерине Вячеславовне

о вселении, нечинении препятствий в пользовании

и определении порядка пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.А. обратился в суд с иском к Морозовой Е.В. о вселении его в <адрес>, расположенную в доме по <адрес>, в <адрес>, нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определении порядка пользования спорной квартирой, передав ему в пользование комнату площадью 12,5 кв.м. В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником ? доли в праве собственности на указанное имущество на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником второй доли является ответчик, которая на протяжении длительного времени чинит ему препятствия в пользовании имуществом, поменяла замки входной двери, вселила членов своей семьи, что нарушает его права как собственника.

В судебном заседании истец Герасимов А.А. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Морозова Е.В. в суде, не оспаривая обстоятельств на которых основаны исковые требования, иск признала в полном объеме, дополнив, что совместное проживание с истцом в квартире будет невозможным, поэтому не возражает против продажи доли.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из сведений кадастрового паспорта, плана расположения, в спорной квартире две комнаты, одна изолированная площадью 10,2 кв.м. и смежная с ней площадью 18,3 кв.м., ответчик согласна передать в пользование истца изолированную комнату.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.Ответчик Морозова Е.В. исковые требования признала добровольно, в полном объеме, что было отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении. Последствия признания иска о том, что судом принимается решение об удовлетворении иска, в случае его принятия, были разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда. С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. Суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд истец понес расходы, связанные с составлением искового заявления и представлением его интересов представителем в судебном заседании в общей сумме 4 000 рублей, что подтверждено квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Руководствуясь ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л: Исковые требования Герасимова Андрея Анатольевича к Морозовой Екатерине Вячеславовне о вселении, нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить. Вселить Герасимова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение по <адрес>, обязав Морозову Екатерину Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствий в пользовании квартирой.Определить порядок пользования жилым помещением по <адрес>, выделив в пользование Герасимову Андрею Анатольевичу комнату площадью 10,2 кв.м., в пользование Морозовой Екатерины Вячеславовны комнату площадью 18,3 кв.м., кухню, коридор, санузел определить местами общего пользования и оставить в общем пользовании сторон.Взыскать с Морозовой Екатерины Вячеславовны в пользу Герасимова Андрея Анатольевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей (четыре тысячи рублей). Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.     Судья Серовского    районного суда                                    К.Н.Сутягина