Решение по делу № 2-8870/2015 ~ М-8749/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-8870/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего при секретаре Марковой Н.В. Сухановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 30 ноября 2015г.

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федорову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Федоровым С. Д. был заключен кредитный договор ###, по которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 314093 руб. 50 коп., под 17,5 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 84135 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2724 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела был извещен судом надлежащим образом. В тексте иска содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Федоров С.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и проживания. Конверт с судебным извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения, без вручения адресату.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ###).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации и жительства, указанному им при заключении договора с ОАО «Сбербанк России», а также установленному по сведениям ОАСР УФМС РФ по Кемеровской области, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.25). При этом, сведения о смене своего адреса фактического проживания, ответчик Банку не сообщал.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Федорову С.Д.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Федоровым С. Д. заключен кредитный договор ###, по условиям которого, Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 314093 руб. 50 коп. под 17,5 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1., 3.1., 3.2 кредитного договора) (л.д.13-15).

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен разделом 3 кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п.2.1 кредитного договора).

Факт предоставления суммы кредита подтвержден материалами дела. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, на счет заемщика Федорова С.Д. **.**.****. Банком перечислена сумма в размере 314093,50 рублей (л.д.3).

Таким образом, обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету заемщика (л.д.3-5).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательства добровольного погашения заемщиком задолженности по кредиту, в материалы дела не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика Федорова С.Д. по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на 16.09.2015г., составляет 84135 руб. 13 коп, в том числе: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 43601 руб. 99 коп, задолженность по процентам - 1580 руб. 76 коп., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 37469руб. 55 коп., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 1482 руб. 83 коп.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком Федоровым С.Д.; в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Федорова С.Д. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 84135 руб. 13 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 2724 руб. 05 коп.

Факт несения расходов подтвержден платежным поручением (л.д.22).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федорова С. Д., **.**.**** года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на 16.09.2015г., в размере 84135 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 2724 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 декабря 2015 года.

Судья Н.В. Маркова