Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2013 ~ М-1211/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-1403/2013

ОПРЕДЕДЕНИЕ

город Каменск-Уральский                            10 сентября 2013 года     

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова С.Н. к Открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский литейный завод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юрков С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Каменск-Уральский литейный завод», указав, что на основании приказа № х от (дата) он был уволен ответчиком с занимаемой должности <*****> на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с сокращением численности или штата работников организации и отказа от перевода на другую работу. Оспаривая факт действительности и законности произведенных мероприятий по сокращению штатов, а также проведенной процедуры увольнения, истец заявил требования о признании его увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности.

В последующем истцом заявленные требования были дополнены требованиями о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <*****> руб. <*****> коп., компенсации морального вреда в размере <*****> руб.

В судебном заседании представитель ответчика Николаевская М.В., действующая на основании доверенности № х от (дата) г., пояснила, что в настоящее время между ОАО «Каменск-Уральский литейный завод» и Юрковым С.Н. достигнуто соглашение об урегулировании спора миром. В связи с чем суду представлено мировое соглашение, изготовленное в письменной форме.

По условиям мирового соглашения стороны решили:

ОАО «Каменск-Уральский литейный завод» обязуется выплатить Юркову С.Н. в счет компенсации морального вреда в связи с увольнением по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации денежные средства в сумме <*****> рублей в течение трех рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения через кассу ОАО «Каменск-Уральский литейный завод» по адресу: <адрес>. О дате и времени выплате денежных средств в течение трех рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения ОАО «Каменск-Уральский литейный завод» уведомит Юркова С.Н. по телефону, указанному в исковом заявлении.

В свою очередь истец Юрков С.Н. отказывается от исковых требований к ОАО «Каменск-Уральский литейный завод» в полном объеме, в том числе: от восстановления на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Мировое соглашение подписано истцом Юрковым С.Н., представителем ответчика Николаевской М.В., действующей на основании доверенности от (дата) года. Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.Истец Юрков С.Н. заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, подтвердив, что условия соглашения отвечают его интересам.

Выслушав доводы участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд находит заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, со стороны ответчика подписано уполномоченным представителем. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Участвующим в деле лицам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях. Производству по настоящему делу в данном случае подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <*****> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: