Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-65/2019 от 25.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

*** 5 сентября 2019 года                        

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. Душенова, д.12а) Курчак А.Н., рассмотрев ходатайство Мольченко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Мурманской области от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Мурманской области от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Мольченко В.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление 20 июня 2019 года Мольченко В.В. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого она указывает, что о вынесенном постановлении ей стало известно только 11 июня 2019 года после обращения в службу судебных приставов ЗАТО г. Североморска в связи со списанием с ее счета денежных средств – штрафа.

Мольченко В.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие.

Исследовав ходатайство о восстановлении срока на обжалование, представленные материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 17 июля 2018 года постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Мурманской области Мольченко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Мурманской области от 17 июля 2018 года была направлена в адрес Мольченко В.В., однако возвращена в отдел комплексов фотофиксации за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

В частности, в соответствии с п. 21 Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата, а также может указываться номер телефона отправителя и (или) адресата.

Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Учитывая, что административным органом был указан верный адрес регистрации Мольченко В.В., которая уклонилась от получения постановления, прихожу к выводу, что она осознано приняла на себя возможные неблагоприятные последствия и риски неполучения почтовой корреспонденции.

Постановление административного органа от 17.07.2018 вступило в законную силу 10 сентября 2018 года.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана Мольченко В.В. лишь в июне 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку обстоятельства, которые исключали бы возможность своевременно подать жалобу, Мольченко В.В. не доказаны, уважительные причины пропуска процессуального срока не приведены.

При этом судья также принимает во внимание, что сведения о вынесенном в отношении Мольченко В.В. постановлении по делу об административном правонарушении на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-фиксации, а также сведения о наличии неоплаченных штрафов, имеются в свободном доступе в сети «Интернет», а получение таких сведений зависит исключительно от волеизъявления собственника транспортного средства.

При таких обстоятельствах судья отклоняет заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Мурманской области от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства Мольченко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Мурманской области от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья А.Н. Курчак