Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2014 ~ М-717/2014 от 12.03.2014

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014.

№ 2-1366/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАВ к ААХ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КАВ обратился в суд с указанным иском указав, что 22.12.2011 года между ними и ААХ заключен договор займа № 05/22.12.11, согласно которому им ответчику были переданы денежные средства в сумме 200000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Срок возврата был определен помесячно и окончательный расчет был определен договором до 22.01.2013 года. Факт передачи денег подтверждается распиской. С момента получения суммы займа заемщиком по графику оплачено всего 20 000 руб., из них 12000 руб. в счет займа и 8000 руб. – проценты. Остаток суммы основного долга составляет 188 000 руб. и до настоящего времени не погашен. Сумма процентов за период просрочки с 23.02.2012 года по 23.03.2014 года составляет 188 000 рублей. Просит суд взыскать с ААХ сумму задолженности по кредитному договору 188 000 руб., проценты по договору займа в сумме 188 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 960 руб.

Представитель истца ШВО в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ААХ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом неоднократно извещался по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 22.12.2011 года между КАВ и ААХ заключен договор займа № 05/22.12.11. по условиям которого КАВ (Займодавец) предоставляет ААХ (Заемщику) займ в размере 200000 рублей. ААХ в свою очередь обязуется выплатить Займодавцу проценты исходя из расчета 4% в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата ее Займодателю. Займ предоставлен сроком на 13 месяцев. Полная сумма займа, подлежащая возврату, составляет 260 478 руб.

Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается распиской, написанной собственноручно ААХ от 22.12.2011 года.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из иска следует, что ответчиком ААХ произведена оплата суммы займа и процентов в размере 20000 рублей. Доказательств иных выплат задолженности в материалах дела не имеется, следовательно, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него невыплаченной суммы займа и процентов за период с 23.02.2012 года по 23.03.2014 года.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд признает верным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме 188000 рублей (188000 руб. х 4% х 25 месяцев).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КАВ к ААХ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ААХ в пользу КАВ сумму основного долга в размере 188 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 188 000 рублей. Всего 376 000 рублей.

Взыскать с ААХ в пользу КАВ расходы по уплате госпошлины в размере 6 960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий