Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2017 от 31.01.2017

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года                                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                     Олесик О.В.

при секретаре судебного заседания                          Левицкой О.А.

с участием государственного обвинителя                 Смоляр В.В.

защитника (адвоката, удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Гавриленко М.В.

подсудимого                                  Кольцова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кольцова Алексея Михайловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кольцов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 06:00 час. до 19:00 час. Кольцов А.М., имея заранее обдуманный умысел на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовался тем, что В.Н.П. нет дома и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, подошел к огороженной территории дома <адрес>, где, повредив часть забора из сетки «рабица», пролез на территорию, подошел через огород к окну указанного дома, где при помощи заранее приготовленным ножом вырвал крепежи стекла на окне, которое выставил на улицу, и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где воспользовавшись, тем, что в нем никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: со шкафа в спальне № 1 картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности предметы: альбом с коллекцией марок транспорта, флоры и фауны в количестве 181 марки, коллекцию монет 70-80 годов, изготовленных государственным банком СССР, в количестве 51 монеты, Георгиевскую ленту, металлическую коробку от сигарет марки «Caf? cr?me blue»; с полки мебельного стеллажа в спальне № 2 – денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным им имуществом, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее В.Н.П., причинив ей значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Защитник Гавриленко М.В. поддержала заявленное Кольцовым А.М. ходатайство.

Потерпевшая В.Н.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Аналогичное ходатайство заявлено ею в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кольцов А.М. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваний, в том числе, хронических, не имеет, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Совершение Кольцовым А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждения не нашло, поэтому не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как употребление спиртных напитков свидетельствует лишь о факте употребления и не может являться достаточным для вывода о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимому, судом не выявлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Кольцовым А.М. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Данное преступление Кольцов А.М. совершил в период испытательного срока <данные изъяты> и, будучи судимым <данные изъяты>. Поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По изложенному, исходя из положений ст.43 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения в отношении Кольцова А.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кольцова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания <данные изъяты> и окончательно назначить Кольцову А.М. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кольцову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка; альбом с коллекцией марок транспорта, флоры и фауны в количестве 181 марки; коллекция монет 70-80 годов, изготовленных государственным банком СССР, в количестве 51 монеты; Георгиевская лента; металлическая коробка от сигарет марки «Caf? cr?me blue», – переданные на ответственное хранение потерпевшей В.Н.П., передать (оставить) ей же по вступлению приговора в законную силу;

четыре дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, оставить (хранить) при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу;

кухонный нож, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий                                О.В. Олесик