Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2015 ~ М-1344/2015 от 04.03.2015

дело № 2-2383/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Банк «Возрождение» к Котовой ФИО6 о взыскании денежных средств и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Возрождение» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Котовой Е. А. о взыскании денежных средств и расторжении договора.

В обоснование иска указало, что 13.05.2010 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и Котовой ФИО6 был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. Согласно договору:

Банк открывает держателю специальный карточный счет (СКС) № выпускает и обслуживает кредитную карту, а держатель получает и использует карту в соответствии с условиями договора.

Банк осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществляемых по карте держателя, в пределах кредитного лимита (в этом случае банк считается предоставившим держателю кредит), а держатель обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссию за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере.

Размер кредитного лимита был установлен в соответствии с заявлением на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту от 13.05.2010 года был установлен на сумму 94 000 рублей 00 копеек на период с 13.05.2010 г. по 25.02.2012 г.

В соответствии с Условиями выпуска кредитных карт и обслуживания счетов кредитных карт – срок погашения кредита (Минимальный платеж) до 25 числа каждого месяца включительно.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ и п. 2.3. договора банк свои обязательства в отношении Держателя выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету за период 13.05.2010 г. по 10.02.2015 г.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ и п. 4.1.3. договора (п. 4.1.4 дополнительного соглашения) держатель уплачивает банку до 25 числа каждого месяца включительно:

Суммы минимального платежа – 5 % ссудной задолженности, но не менее 1 000 рублей;

Проценты за кредит;

Комиссию;

Суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушении условий договора.

Согласно п.2.5. договора, Котова Е. А. уплачивает банку за пользованием кредитом проценты из расчета 22 % годовых от суммы задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета 36 % годовых.

Указанные платежи Котова Е. А. должна была осуществлять любым из способов, предусмотренных пунктом 4.2.6. Договора :

внесение наличных денежных средств через терминалы Банка по кредитной карте;

внесение наличных денежных средств через кассу Банка;

безналичный перевод с текущего счета в Банке (или другой кредитной организации;

Обязательства, предусмотренные п. 4.1.4. договора осуществлялись держателем карты ненадлежащим образом.

Выплата минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом держателем карты производилась нерегулярно, так просрочки были допущены в феврале 2012 г., в июле и августе 2013 года, а с января 2014 года прекратились, что подтверждается выпиской по счету.

    Таким образом, сумма задолженности по кредиту Котовой Е. А. перед банком по состоянию на 09.02.2015 г. составляет 87 068 рублей 82 копейки, из них размер основного долга составляет 76 464 рубля 59 копеек, сумма начисленных процентов 10 604 рубля 82 копейки.

В п. 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчиком были нарушены не только договорные обязательства, но и нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем, Банк «Возрождение» (ОАО) просит суд расторгнуть договор об открытии специального карточного счета № от 13.05.2010; взыскать с Котовой ФИО6 пользу Банка «Возрождение» (ОАО) Щелковский филиал сумму задолженности по кредиту в размере 87 068 рублей 82 копейки, из которых:

размер основного долга составляет 76 464 рубля 59 копеек, сумма начисленных процентов - 10 604 рубля 82 копейки; взыскать с Котовой ФИО6 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) Щелковский филиал денежные средства в размере 2 812 рублей 06 копеек – оплаченную госпошлину.

Всего просят взыскать денежные средства в размере – 87 068 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк «Возрождение» не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Котова Е. А. не явилась, извещена. На основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат, который заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 13.05.2010 года между ОАО «Банк «Возрождение» и Котовой Е. А. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты.

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 87 068 рублей 82 копейки, из которых:

- размер основного долга составляет 76 464 рубля 59 копеек,

- сумма начисленных процентов - 10 604 рубля 82 копейки. Расчет судом проверен.

Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 87 068 рублей 82 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 2 812 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, подлежит также удовлетворению иск в части расторжения договора между сторонами.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Котовой ФИО6 в пользу ОАО «Банк «Возрождение» 87 068 рублей 82 копейки, что составляет:

размер основного долга - 76 464 рубля 59 копеек,

сумма начисленных процентов - 10 604 рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины – 2 812 рублей 06 копеек, а всего 89 881 рубль 78 копеек.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета № от 13.05.2010 г., заключенный между ОАО «Банк Возрождение» и Котовой ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.