Приговор по делу № 1-49/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-49/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия              21 мая 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Галимулиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Сидорова С.А.,

подсудимого – Миномерова А.И.,

защитника-адвоката Злобина Е.М., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 03 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миномерова А.И., родившегося (дата) , проживающего по (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миномеров А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

20 февраля 2015 года в вечернее время Миномеров А.И., находясь у коровника со сливотделением литера ВВ1, расположенного в д. Полиндейка Боградского района Республики Хакасия, через проем окна заметил на полу металлические решетки системы навозоудаления. В этот момент, у Миномерова А.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждении.

Реализуя свой преступный умысел, 21 февраля 2015 года около 18 часов, Миномеров А.И., через оконный проем незаконно проник в помещение коровника со сливотделением литера ВВ1, расположенного в д. Полиндейка Боградского района Республики Хакасия, откуда тайно похитил 5 металлических решеток системы навозоудаления, стоимостью одной решетки 222 рубля на сумму 1110 рублей, принадлежащие ОАО ПЗ «Бородинский», которые перевез на мотоцикле на усадьбу дома по месту своего проживания.

Продолжая свой преступный умысел, 22 февраля 2015 года около 18 часов, Миномеров А.И., через оконный проем незаконно проник в помещение коровника со сливотделением литера ВВ1, расположенного в д. Полиндейка Боградского района Республики Хакасия, откуда тайно похитил 5 металлических решеток системы навозоудаления, стоимостью одной решетки 222 рубля на сумму 1110 рублей, принадлежащие ОАО ПЗ «Бородинский», которые перевез на мотоцикле на усадьбу дома по месту своего проживания.

Продолжая свой преступный умысел, 23 февраля 2015 года около 18 часов, Миномеров А.И., через оконный проем незаконно проник в помещение коровника со сливотделением литера ВВ1, расположенного в д. Полиндейка Боградского района Республики Хакасия, откуда тайно похитил 5 металлических решеток системы навозоудаления, стоимостью одной решетки 222 рубля на сумму 1110 рублей, принадлежащие ОАО ПЗ «Бородинский», которые перевез на мотоцикле на усадьбу дома по месту своего проживания.

Продолжая свой преступный умысел, 24 февраля 2015 года около 18 часов, Миномеров А.И., через оконный проем незаконно проник в помещение коровника со сливотделением литера ВВ1, расположенною в д. Полиндейка Боградского района Республики Хакасия, откуда тайно похитил 5 металлических решеток системы навозоудаления, стоимостью одной решетки 222 рубля на сумму 1110 рублей, принадлежащие ОАО ПЗ «Бородинский», которые перевез на мотоцикле на усадьбу дома по месту своего проживания.

Продолжая свой преступный умысел, 25 февраля 2015 года около 18 часов, Миномеров А.И., через оконный проем незаконно проник в помещение коровника со сливотделением литера ВВ1, расположенного в д. Полиндейка Боградского района Республики Хакасия откуда тайно похитил 5 металлических решеток системы навозоудаления, стоимостью одной решетки 222 рубля на сумму 1110 рублей, принадлежащие ОАО ПЗ «Бородинский», которые перевез на мотоцикле на усадьбу дома по месту своего проживания.

Продолжая свой преступный умысел. 26 февраля 2015 года около 18 часов, Миномеров А.И., через оконный проем незаконно проник в помещение коровника со сливотделением литера ВВ1, расположенного в д. Полиндейка Боградского района Республики Хакасия, откуда тайно похитил 5 металлических решеток системы навозоудаления. стоимостью одной решетки 222 рубля на сумму 1110 рублей, принадлежащие ОАО ПЗ «Бородинский», которые перевез на мотоцикле на усадьбу дома по месту своего проживания.

Продолжая свой преступный умысел. 27 февраля 2015 года около 18 часов, Миномеров А.И., через оконный проем незаконно проник в помещение коровника со сливотделением литера ВВ1, расположенного в д. Полиндейка Боградского района Республики Хакасия, откуда тайно похитил 5 металлических решеток системы навозоудаления, стоимостью одной решетки 222 рубля на сумму 1110 рублей, принадлежащие ОАО ПЗ «Бородинский», которые перевез на мотоцикле на усадьбу дома по месту своего проживания.

С похищенным имуществом Миномеров А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО ПЗ «Бородинский» материальный ущерб на общую сумму 7770 рублей.

В судебном заседании подсудимый Миномеров А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Злобин Е.М. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Миномеров А.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Миномерову А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Миномерова А.И. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия подсудимого Миномерова А.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры и вида наказания Миномерову А.И., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Миномеров А.И. не судим, по месту жительства главой администрации Бородинского сельсовета характеризуется следующим образом: зарекомендовал себя с положительной стороны, в настоящее время не работает, устроиться на работу не имеет возможности, помогает матери ухаживать за личным подсобным хозяйством, по характеру спокойный (л.д.98), ОМВД России по Боградскому району характеризуется следующим образом: занимается разведением личного подсобного хозяйства, жалоб поведение в быту не поступало, внешний вид опрятный, по характеру тихий, спокойный, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, делает должные выводы, за текущий год к административной ответственности не привлекался (л.д.100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108).

Миномеров А.И., своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба, положительные характеристики, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миномерова А.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования в раскрытии преступления, явки с повинной, полное, добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ дает суду основания для применения к назначенному Миномерову А.И. наказанию, положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети от максимально возможного предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для снижении категории преступления.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Миномерова А.И., в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении Миномерову А.И. наказания не связанного с лишением свободы, а возможностью назначения Миномерову А.И. наказания в виде обязательных работ, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Миномерову А.И. данного вида наказания, судом не установлено.

Определяя размер наказания Миномерову А.И., суд, не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу об оставлении у представителя потерпевшего Босиной И.В. металлических решеток в количестве 35 штук, об оставлении у Миномерова А.И. мотоцикла модели ИЖ с боковым прицепом.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии со ст. 84 УК РФ Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Миномерова А.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Миномерова А.И. от назначенного наказания - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миномерова А.И., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного Миномерова А.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               В.Ю. Пискулин