Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2019 от 29.08.2019

Уголовное дело №1-190/2019 (11901040102000278)             <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000933-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                 25 сентября 2019 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 25.09.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого Кононова А.А.,

При секретаре Радченко М.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    КОНОНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Кононов А.А. ДД.ММ.ГГГГг. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. Кононов А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение у Кононова А.А. не изъято. В соответствии со статьями 32.7 и 4.6 КоАП РФ Кононов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ и в течение 30 месяцев с момента изъятия или выставления в розыск водительского удостоверения считается лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, Кононов А.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ. в период до 00 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки LADA 212140 номер государственной регистрации №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле. Управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, Кононов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в районе 47км автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты Кононов А.А., будучи отстранённым сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС МО МВД России «Бородинский» и был освидетельствован сотрудниками полиции на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 и, согласно акту №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Кононова А.А. было установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0.49 мг/л.В ходе ознакомления с материалами дела Кононов А.А. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кононова А.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Кононова А.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Кононова А.А. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит, имеет награды за достижения в военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кононова А.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Кононову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кононовым А.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНОНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 100 (СТА) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (ДВА) года.

Обязательство о явке Кононову А.А. отменить.

Вещественное доказательство:

-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки «LADA 212140» номер государственной регистрации №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>.

Председательствующий:                 Щурова О.И.