Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4323/2014 ~ М-3322/2014 от 06.05.2014

№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паращенко Ольги Борисовны к Паращенко Виталию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета, выселении, по иску Паращенко Виталия Владимировича к Паращенко Ольге Борисовне, ГУП МО «Мособлгаз» об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании не отключать от центральных систем газопровода, водоснабжения и электроснабжения, обязании подключить к системе центрального газопровода, обязании предоставить выписку из домовой книги

У С Т А Н О В И Л

Паращенко О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением - <адрес>, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выселении из жилого помещения - части дома площадью 129,8 кв.м по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником части дома площадью 129,8 кв.м по адресу: <адрес>. В спорной части дома зарегистрирован на постоянно место жительства и проживает ответчик Паращенко В.В. Ответчик перестал быть членом ее семьи, общее хозяйство они не ведут, между ней и Паращенко В.В. отношения сложились неприязненные, добровольно выехать из спорного жилого помещения ответчик отказывается, проживать истица в спорной части дома не может и вынуждена снимать квартиру.

Представитель Паращенко В.В. исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Паращенко В.В. предъявил исковые требования к Паращенко О.Б., ГУП МО «Мособлгаз» об обязании Паращенко О.Б. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании Паращенко О.Б. не отключать от центральных систем газопровода, водоснабжения и электроснабжения жилой дом по адресу: <адрес>, обязании ГУП МО «Мособлгаз» подключить к системе центрального газопровода жилой дом по адресу: <адрес>, обязании Паращенко О.Б. предоставить выписку из домовой книги о количестве зарегистрированных граждан в жилом доме по адресу: <адрес>.

Истица Паращенко О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, исковые требования Паращенко В.В. не признал.

Ответчик Паращенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования Паращенко О.Б. не признал, исковые требования Паращенко В.В. поддержал.

Ответчик представитель ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание явился, исковые требования Паращенко В.В. не признал, просит в иске отказать, о чем имеется отзыв (л.д. 65-66).

3-е лицо представитель ОУФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Подольскому району в судебное заседание явился, оставляет рассмотрение данного спора на усмотрение суда.

3-е лицо Паращенко В.П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Паращенко О.Б. подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования Паращенко В.В. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства Паращенко В.В., Паращенко О.Б., Паращенко В.П., Шахова О.В. и несовершеннолетний Шахов М.М., что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 7-8).

Паращенко О.Б. является собственником части дома площадью 129,8 кв.м по адресу: <адрес>, собственником другой части жилого дома является Паращенко В.П., что подтверждается копией вступившего в законную силу решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20).

В судебном заседании представитель Паращенко О.Б. пояснил, что в части дома, принадлежащей на праве собственности Паращенко О.Б., зарегистрирован на постоянно место жительства и проживает Паращенко В.В. Ответчик перестал быть членом семьи Паращенко О.Б., общее хозяйство они с ответчиком не ведут, добровольно выехать из спорного жилого помещения ответчик отказывается.

Данные доводы подтвердил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Паращенко В.В., пояснив, что не является членом семьи Паращенко О.Б. примерно 2 года, общее хозяйство с ней не ведет, не общается, зарегистрирован он (ответчик) на постоянное место жительства и проживает в части жилого дома, принадлежащей на праве собственности Паращенко О.Б., другого жилого помещения у него нет.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

Удовлетворяя исковые требования о признании Паращенко В.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подолське снять Паращенко В.В. с регистрационного учета, суд исходил из того, что Паращенко В.В. зарегистрирован на постоянное место жительства и проживает в части дома, принадлежащей истице на праве собственности, членом семьи собственника (Паращенко О.Б.) жилого помещения ответчик не является, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения.

Суд считает возможным сохранить за Паращенко В.В. право пользования спорным жилым помещением сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку другого жилого помещения у ответчика в настоящее время нет, согласно договора на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Паращенко В.В. имеет право на получение <адрес> (л.д. 99-104).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении Паращенко В.В. из жилого помещения - части дома площадью 129,8 кв.м по адресу: <адрес>, суд исходил из того, что суд сохранил за Паращенко В.В. право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому оснований для удовлетворения иска о выселении не имеется.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований Паращенко В.В. об обязании Паращенко О.Б. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что Паращенко О.Б. чинит Паращенко В.В. препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено, кроме того, из пояснений представителя ответчика видно, что Паращенко В.В. в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, а Паращенко О.Б. в спорной части дома не проживает.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого <адрес>. Данным решением суд обязал Паращенко О.Б. своими силами и за свои средства произвести в <адрес> переоборудование, а именно: произвести реконструкцию системы отопления от АГВ, заделку дверного проема, устройство крыльца, устройство нового дверного проема, заполнение дверных проемов однопольными блоками с филенчатыми полотнами.

В судебном заседании представитель Паращенко О.Б. пояснил, что Паращенко О.Б. является абонентом ГУП МО «Мособлгаз», по ее заявлению ГУП МО «Мособлгаз» отключило газоснабжение, газоснабжение в доме отключено из-за ремонтных работ в доме, после окончания ремонта газоснабжение Паращенко О.Б. будет подключено.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что Паращенко О.Б. начала производить ремонтные работы в доме для чего пригласила рабочих.

Таким образом, требования к Паращенко О.Б.об обязании не отключать дом от газоснабжения удовлетворению не подлежат, так как на момент рассмотрения дела жилой дом от газоснабжения уже отключен в связи с ремонтными работами по переоборудованию системы отопления АГВ согласно решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Паращенко В.В. было предложено исковые требования уточнить (л.д. 52), однако, Паращенко В.В. требования не уточнил, а оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Оснований для обязания Паращенко О.Б. не отключать от газопровода жилой дом по адресу: <адрес> не имеется и в удовлетворении данных требований отказывает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании Паращенко О.Б. не отключать от центральных систем водоснабжения и электроснабжения жилой дом по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что Паращенко О.Б. отключила либо отключит жилой дом от водоснабжения и электроснабжения, представитель ответчика не представил.

Из материалов дела видно, что Паращенко О.Б. числится абонентом по оплате за газ по адресу: <адрес>.

По заявлению Паращенко О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ произвели отключение газа на вводе в <адрес>.

В силу п. 49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" «Поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией».

Отказывая в удовлетворении исковых требований Паращенко В.В. об обязании ГУП МО «Мособлгаз» подключить к системе центрального газопровода жилой дом по адресу: <адрес>, суд исходил из того, что Паращенко О.Б. является абонентом по оплате за газ, по заявлению Паращенко О.Б. произведено отключение газа на вводе спорный жилой дом, отключение газа в <адрес> произведено ГУП МО «Мособлгаз» в соответствии с действующим законодательством, поэтому оснований для обязания ГУП МО «Мособлгаз» подключить жилой дом к системе центрального газопровода не имеется.

Оснований для удовлетворения исковых требований Паращенко В.В. об обязании Паращенко О.Б. предоставить выписку из домовой книги о количестве зарегистрированных граждан в жилом доме по адресу: <адрес>, суд не находит, поскольку Паращенко В.В. зарегистрирован на постоянное место жительства по вышеуказанному адресу, в связи с чем не лишен возможности получить выписку из домовой книги на жилое помещение в управляющей организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Паращенко Виталия Владимировича жилым помещением - частью дома площадью 129,8 кв.м по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Сохранить за Паращенко Виталием Владимировичем право пользования жилым помещением - частью дома площадью 129,8 кв.м по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года.

В иске Паращенко Ольге Борисовне к Паращенко Виталию Владимировичу о выселении Паращенко Виталия Владимировича из части дома площадью 129,8 кв.м по адресу: <адрес> отказать.

Обязать ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять Паращенко Виталия Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

В иске Паращенко Виталию Владимировичу к Паращенко Ольге Борисовне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании не отключать от центральных систем газопровода, водоснабжения и электроснабжения жилой дом по адресу: <адрес>, обязании предоставить выписку из домовой книги по адресу: <адрес>, отказать.

В иске Паращенко Виталию Владимировичу к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании подключить к системе центрального газопровода жилой дом по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева