Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2019 от 24.06.2019

Подлинник                                         №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года                            г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Заверуха О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

СТРИЖАКА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут по адресу: <адрес> Стрижак Н.С. находящийся в алкогольном опьянении оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по исполнению служебных обязанностей, а именно: мешал сотрудникам пожарной охраны тушить пожар в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, неоднократные распоряжения сотрудников полиции не исполнял.

В судебном заседании Стрижак Н.С. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что указанное поведение являлось следствием эмоционального состояния, возникшего ввиду возгорания его дома, вину осознал полностью.

Кроме признания, вина Стрижак Н.С. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД «Бородинский» о вызове наряда полиции по адресу: <адрес>;

- рапортом капитана полиции ОД ОП МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что мужчина устроил драку с сотрудниками пожарной охраны по адресу: <адрес>;

- рапортами старшего участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО3 и о/у ОУР ОП МО МВД России «Бородинский» младшего лейтенанта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, после сообщения диспетчера пожарной части <адрес> о том, что по адресу: <адрес> необходим наряд полиции, при выезде на место происшествия установлено, что произошел пожар жилого <адрес> в <адрес>, вызваны сотрудники пожарной охраны для тушения пожара, во время которого, Стрижак Н.С. мешал сотрудникам пожарной охраны выполнять работу по тушению пожара, а именно выхватывал пожарный шланг. После приезда сотрудников полиции, Стрижак не прекращал свои противоправные действия, в связи с чем, к нему применена физическая сила, во время применения которой Стрижак Н.С. вырвался и ударился головой о пожарную машину, повредив себе лобовую часть головы;

-объяснениями ФИО6 и ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов к ним в гости пришел сосед Стрижак Н.С., ФИО6 распивал с ним спиртные напитки, впоследствии Стрижак Н.С. ушел, после чего стало известно что горит дом Стрижака, были вызваны сотрудники пожарной охраны, во время тушения пожара Стрижак Н.С. вел себя агрессивно, вырывал пожарные шланги у сотрудников, после приезда полиции противоправные действия не прекратил, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, во время которой Стрижак Н.С. вырвался и ударился головой о пожарную машину;

- протоколом об административном задержании, согласно которому Стрижак Н.С. задержан и доставлен в ОП МО МВД России «Бородинский»ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут;

- справкой фельдшера ОСМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Стрижаку Н.С. поставлен диагноз: алкогольное опьянение;

-справкой по лицу, в соответствии с которой Стрижак Н.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрижака Н.С. согласно которому Стрижак Н.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину Стрижака Н.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность Стрижака Н.С. наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные данные, характеризующие личность последнего, и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Оснований для освобождения Стрижака Н.С. от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СТРИЖАКА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания Стрижаку Николаю Сергеевичу исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить ГУ МВД России по Красноярскому краю.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                 О.С. Заверуха