Постановление по делу № 4/16-76/2020 от 23.03.2020

Материал № 4/16-76/2020                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Усолье                         12 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Никонова М.А.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Русинова А.С.,

осужденного Вяткина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайства осужденного Вяткина С.Ю. и адвоката Зубковой О.А., поданные в интересах осужденного

Вяткина С.Ю., ..... судимого:

-28.02.2019 года ..... (с учетом апелляционного определения ..... от 04.04.20219 года) по ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

адвокат Зубкова О.А. и осужденный Вяткин С.Ю., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратились в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о замене последнему, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство не поддержал, считает нецелесообразным применение к осужденному Вяткину С.Ю. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор находит ходатайство не подлежащим удовлетворению с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и данных о личности осужденного.

Из представленных материалов следует, что Вяткин С.Ю. прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю /дата/. Мероприятия культурно-массового характера посещает, участия в них не принимает. Режим содержания, правила внутреннего распорядка соблюдает. Круг общения строит с осужденными положительной направленности. Установленную форму одежды соблюдает. В коллективе уживчив, авторитетом не пользуется, в конфликтных ситуациях не замечен. К беседам воспитательного характера относится положительно, старается делать для себя выводы. В общественной жизни отряда участия не принимает. В обращении с сотрудниками учреждения корректен. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете в учреждении не состоит. В общественно-полезных работах по уборке территории, закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения, в соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает участие при дополнительном контроле со стороны администрации. Повышением своего образовательного уровня дополнительно не занимался ввиду кратковременного нахождения в колонии. Не трудоустроен. Вину в содеянном признает. Данных о наличии исковых обязательств в исправительное учреждение не поступало. Поддерживает связь с родственниками.

За весь период отбывания наказания Вяткин С.Ю. взысканий и поощрений не имеет. В представленных материалах содержится заявление потерпевшей Б.А. о том, что она не имеет претензий к осужденному Вяткину С.Ю. и не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Положительные данные о личности осужденного суд безусловно принимает во внимание. Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного. Разрешая ходатайство, суд учитывает, что за все время отбывания наказания поведение осужденного нельзя признать стабильным, он не стремился зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствует отсутствие поощрений и иные сведения из представленной подробной характеристики. В представленных материалах не содержится сведений о месте, где мог бы трудоустроиться осужденный, а также иных сведений, которые могли бы свидетельствовать о высокой вероятности его успешной адаптации вне исправительного учреждения в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, а также требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Вяткина С.Ю., утрате осужденным общественной опасности, достижении цели наказания за совершенное преступление. Суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период времени, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайства защитника Зубковой О.А. и осужденного Вяткина С.Ю. о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья ..... И.В. Денисов

.....