Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2016 от 26.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 6 сентября 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев жалобу Платонова С.А. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Платонов С.А. направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО8 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб. В обоснование жалобы указал, что при въезде в <адрес> с автодороги Вологда-Новая Ладога, двигаясь по ранее существовавшему и привычному для него маршруту, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.2.1 и нарушил требования предписывающего знака 4.1.1. «Движение прямо». После остановки его автомашины инспектором ГИБДД узнал о нанесении новой разметки, запрещающей поворот налево. Поскольку информирование граждан об изменении схемы организации дорожного движении не было осуществлено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 21 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», привлечение его к административной ответственности необоснованно. Платонов С.А. просит постановление отменить.

В судебном заседании Платонов С.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине по автодороге Вологда-Новая Ладога со стороны <адрес> и, повернув налево в <адрес>, нарушил запрет пересечения сплошной линии горизонтальной разметки и требования знака, предписывающего движение только в прямом направлении. О том, что в схему движения на данном участке дороги внесены изменения, узнал от инспектора ДПС, остановившего его автомашину, а позднее получил эту информацию из газеты «Речь» и репортажа телеканала «Вести». Полагает, что при введении изменений схемы движения нарушен двадцатидневный срок, установленный указанным законом для информирования граждан, что исключает административную ответственность за вмененное ему правонарушение.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Лохов Н.В. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что требования закона о соблюдении двадцатидневного срока информирования граждан об изменении схемы движения на каком-либо участке проезжей части установлены к деятельности организаций, осуществляющих эксплуатацию дороги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ разметка, запрещающая поворот налево в <адрес> при движении со стороны <адрес>, была нанесена, знак, предписывающий движение на данном участке только прямо, был установлен. Поскольку Платонов С.А. нарушил требования Правил дорожного движения, его привлечение к административной ответственности обоснованно. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Платонов С.А., двигаясь на автомашине «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № из <адрес> в <адрес>, на <данные изъяты> автодороги Вологда-Новая Ладога при повороте налево нарушил требования дорожного знака 4.1.1, предписывающего движение прямо, и пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.2.1. В действиях Платонова С.А. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ, он привлечен административной ответственности по данной статье с назначением штрафа в сумме 1 000 руб., о чем оформлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт указанного нарушения требований дорожного знака и горизонтальной разметки подтвержден в судебном заседании, Платоновым С.А. это не оспаривается.

Его доводы о том, что информация об изменении схемы движения на данном участке проезжей части не доведена до граждан в установленный двадцатидневный срок и это обстоятельство исключает административную ответственность, необоснованны, поскольку на момент совершения нарушения дорожная разметка была нанесена на проезжую часть, предписывающий знак о движении прямо был установлен и находился в зоне его видимости.

Тот факт, что Платонов С.А. узнал об изменениях в схему движения только после совершения правонарушения и не был проинформирован за двадцать дней до их введения, не освобождает его от необходимости соблюдения правил, установленных дорожным знаком и горизонтальной разметкой, а также не освобождает от административной ответственности в случае нарушения их требований.

При таких обстоятельствах вывод инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО8 о виновности Платонова С.А. в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ правилен и обоснован.

Наказание Платонову С.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ, применен минимальный размер штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Платонова С.А. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья                         Т.Н.Чендракова