Решение по делу № 2-1170/2019 (2-8126/2018;) ~ М-6963/2018 от 27.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                     25 февраля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кафизовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурсова Вячеслава Борисовича к ЗАО «БЭЛС» и ЗАО «ЭЛЭКС»
об обжаловании действий,

Установил:

Истец Бурсов В.Б., действуя через своего представителя, предъявил
к ответчику ЗАО «БЭЛС» иск об обжаловании действий, в обосновании которого указал, что он проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией является ЗАО «БЭЛС», которая поставляет электроэнергию и выставляет счета на оплату. ДД.ММ.ГГГГ года представителем ЗАО «ЭЛЭКС», без участия собственника жилого помещения, составлен акт №<данные изъяты>, из которого следует, что в квартире <адрес> выявлено нарушение схемы учета электроэнергии. В этот день он находился дома. В его квартире погас свет,
он вышел на лестничную площадку и увидел мужчину, который что-то делал
в электросчетчике. Он ему не представился, документы не показал, пояснил,
что в электросчетчике нарушена схема подключения, однако не уточнил
и не показал где именно. Данным мужчиной была сорвана пломба на приборе учета и выдан акт № №2-17/021049, из которого следует, что в квартире 264
по <адрес> выявлено нарушение схемы учета электроэнергии. Несмотря на то, что он не имеет ни какого отношения
к квартире 264, мужчина сорвавший пломбу на его счетчике ни как
не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ года им был оплачен выезд электромонтера, для установки пломбы, в размере 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года
по оплаченной заявке приехал представитель ЗАО «ЭЛЭКС», произвел опломбирование электросчетчика, составил акт. Из акта видно, что схема подключения учета соответствует ПУЭ. Узел Учета работает корректно. Таким образом, нарушений схемы подключения не установлено. С момента вселения
в свою квартиру у него ни когда не имелось задолженности, оплату
он производил своевременно. За ДД.ММ.ГГГГ года в его адрес поступил счет на оплату за потребляемую электроэнергию в размере 56445 рублей 53 копейки. При обращении в адрес ЗАО «БЭЛС» для выяснения обстоятельств, с ним отказались разговаривать. Считает, что выставленные счета за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года незаконными, так как факт несанкционированного потребления электроэнергии в его квартире ничем не подтверждается. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года не является актом неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Он составлен на квартиру №264, в последующем вручен ему, проживающему в квартире №263. При этом актом от 29 августа 2018 года установлено, что узел учета электроэнергии в его квартире работает корректно.

На основании изложенного, истец Бурсов В.Б. просил суд признать акт
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный представителем
ЗАО «ЭЛЭКС», незаконным; признать действия ЗАО «БЭЛС», выразившиеся
в начислении за потребляемую электроэнергию на лицевой счет 1856130
по безучетному потреблению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, незаконными; обязать ЗАО «БЭЛС» произвести перерасчет
за потребляемую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в квартире № <адрес> по фактическому потреблению электроэнергии (показаниям счетчика) (л.д. 3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «ЭЛЭКС» (л.д. 60).

В судебное заседание истец Бурсов В.Б. не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности Романцова Е.И. иск поддержала
в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила
иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ЗАО «БЭЛС» по доверенности – Манзон С.В. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска по доводам представленного письменного отзыва.

Представитель ответчика - ЗАО «ЭЛЭКС» по доверенности (л.д. 78) – Кирдяшкина Т.Н. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска
по доводам представленных письменных возражений.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное
не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают
из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных
в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Положениями ст. 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом
и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как установлено ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим
ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся
в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов
и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного
к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии
и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей,
а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии
с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Федеральный закон от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении
и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ
от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ) регулирует отношения по энергосбережению
и повышению энергетической эффективности.

В соответствии с п. 9 ст. 13 названного Федерального закона с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых
они осуществляют.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ
«Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации
и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ) юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению
в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа
к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг
(далее – Правила недискриминационного доступа).

Названные Правила под сетевыми организациями понимают организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам
и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно п. 144 названных Основных положений следует, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности
(в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии
с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Как следует из п. 156 этих же Основных положений, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета)
при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Из положений п.п. 59-60 названных Правил следует, что плата
за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя
из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил
при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя
или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил,
за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 81 названных Правил Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета
в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность
и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию,
то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета,
по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Указанные выше Правила применяются к отношениям, вытекающим
из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил (п.п. «а» п. 2 названного Постановления).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Бурсов В.Б. проживает в квартире № <данные изъяты>, расположенной
в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в отношении которой какие – либо права в установленном законом порядке не зарегистрированы (л.д. 61).

ЗАО «БЭЛС» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 40-53), поставляет электроэнергию в квартиру истца, что не оспаривалось также сторонами.

Истец также представил в дело акт №2-17/021049 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что у электросчетчика №<данные изъяты> нарушение системы учета, к вводному автомату подключен провод 3х2,5 мм через автомат <данные изъяты> (л.д. 7; 59), квитанция за выезд электромонтера (л.д. 8), акт №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что у электросчетчика №<данные изъяты> схема подключения учета соответствует ПУЭ, узел учета работает корректно (л.д. 9), квитанции, выставленные за электроэнергию и сведения
об оплате (л.д. 10-34; 62).

Истец обращался в адрес ЗАО «ЭЛЭКС» с претензией о перерасчете
за потребляемую электроэнергию (л.д. 35-36; 37; 38; 39).

Ответчики также представили в материалы дела данные, о лицевом счета абонента, квартиры № 263, дома 18 по ул. Заречная (л.д. 69), объяснительную,
из которой усматривается, что электромонтер при составлении акта
№ 2<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указала номер квартиры
264, вместо №263 (л.д. 70; 77), заявление Бурсова В.Б. на опломбировку прибора учета (л.д. 71), квитанцию с номером лицевого счета (л.д. 72), расчет задолженности (л.д. 73), акты (л.д. 67; 68; 75; 76).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о необоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в установленном законом порядке представителем сетевой организации в отношении квартиры истца составлен акт № 2-17/021049, установлено нарушение схемы электроснабжения, произведено отключение квартиры от электроснабжения.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года прибор учета в квартире истца
в установленном порядке опломбирован. В спорный период времени начисление платы за электроэнергию по квартире истца производилось в установленном законом порядке.

Истец не представил суду доказательств обратного. Ошибка в указании номера квартиры в акте сама по себе не является основанием
для удовлетворения рассматриваемого в данном гражданском деле иска.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о признании акта № 2-17/021049
от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного представителем ЗАО «ЭЛЭКС», незаконным; о признании действий ЗАО «БЭЛС», выразившихся
в начислении за потребляемую электроэнергию на лицевой счет 1856130
по безучетному потреблению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, незаконными; об обязании ЗАО «БЭЛС» произвести перерасчет
за потребляемую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в квартире № <адрес> по фактическому потреблению электроэнергии (показаниям счетчика), как данные требования изложены в просительной части искового заявления.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Бурсова Вячеслава Борисовича к ЗАО «БЭЛС» и ЗАО «ЭЛЭКС» о признании акта № 2-17/021049
от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного представителем ЗАО «ЭЛЭКС» незаконным, о признании действий ЗАО «БЭЛС», выразившихся в начислении за потребляемую электроэнергию на лицевой счет: <данные изъяты> по безучетному потреблению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года незаконными, об обязании ЗАО «БЭЛС» произвести перерасчет за потребляемую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в квартире № <адрес>
по фактическому потреблению электроэнергии (показаниям счетчика).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 15 марта 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев