Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2022 (2-3263/2021;) ~ М-2766/2021 от 30.07.2021

            Гражданское дело № 2-3263/2021 (№2-71/2022)

          УИД 36RS0006-01-2021-004831-85

                                                                                                                Категория 2.169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                                                                                          г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.

с участием представителя истца Пожидаевой А.В. – Жбанкова Е.Е.,

представителя ответчика ООО «Партнер» – Гладышевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пожидаевой Анны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Пожидаева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2018 между Пожидаевой А.В. и ООО «Партнер» заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 21.12.2019 квартира передана по акту приема-передачи Пожидаевой А.В. Собственником недвижимого имущества является Пожидаева А.В. Застройщиком вышеуказанного дома является ООО «ПАРТНЕР». В ходе эксплуатации объекта недвижимости, в пределах установленного для него гарантийного срока, обнаружены недостатки и нарушения действующих нормативов на выполнение общестроительных и отделочных работ объекта строительства, а также нарушения и недостатки, выявленные в ходе исследования по качеству шумоизоляции, которые подтверждаются экспертным заключением по определению стоимости устранения строительных недостатков № 08.06-21 от 25.06.2021 составила 460 548 руб. 57 коп.

Просит суд взыскать с ООО «Партнер» в свою пользу:

- стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил, а также обычно предъявляемых требований в строительстве, ухудшающих качество объекта недвижимости в размере 460 548 руб. 57 коп.,

        - компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

- почтовые расходы, понесенные на отправку претензии в размере 201 руб. 64 коп.

В судебном заседании представителями сторон представлено на утверждение мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований, рассматриваемых Центральным районным судом г. Воронежа в рамках гражданского дела №2-3263/2021.

2.Любые расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № 2-3263/2021.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом города Воронежа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Указывают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Просят мировое соглашение утвердить на данных условиях, производство по делу прекратить с вынесением определения суда об утверждении условий мирового соглашения.

    В судебном заседании решался вопрос об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца Пожидаевой А.В., действующий на основании доверенности, Жбанков Е.Е. в судебном заседании пояснил, что просит утвердить мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения стороне истца ясны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Партнер», действующая на основании доверенности, Гладышева И.А. в судебном заседании пояснила, что полагает возможным утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения известны.

Истец Пожидаева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Пожидаева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании поступило на утверждение мировое соглашение, заключенное сторонами.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителем истца Пожидаевой А.В. – Жбанковым Е.Е. и директором ООО «Партнер», действующим на основании Устава, ФИО1 и приобщены к протоколу судебного заседания.

Право представителя истца Пожидаевой А.В. – Жбанкова Е.Е. на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности от 22.06.2021 №№ сроком действия 3 год (т.1 л.д. 96-97).

Представителю истца и ответчика в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ.

В мировом соглашении также указано, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 34, 153.10, 219-220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    утвердить по гражданскому делу № 2-3263/2021 (2-71/2022) по исковому заявлению Пожидаевой Анны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

        1. Истец отказывается от исковых требований, рассматриваемых Центральным районным судом г. Воронежа в рамках гражданского дела №2-3263/2021.

        2. Любые расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

        Производство по гражданскому делу № 2-3263/2021 (№2-71/2022) прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                    Л.В. Петрова