Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2015 ~ М-1748/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1879/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием представителя истца Драгомирова В.А., ответчика Кузнецова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мельников А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Е.Н. о взыскании задолженности долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал следующим. Ответчик по расписке от 12.05.2014 года взял у него денежные средства в размере <данные изъяты> под 6% в месяц; обязался осуществить возврат займа не позднее 31.05.2014 года. На неоднократные его требования о возврате долга ответчик долг не возвращает.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты по договору займа – <данные изъяты>; проценты за нарушение срока возврата суммы займа – <данные изъяты>, которые взимать по день уплаты суммы долга истцу, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц – 10,14%. Взыскать с ответчика госпошлину.

В судебное заседание истец Мельников А.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Драгомиров В.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 23.06.2015 года, уточнил исковые требования в части начисления процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а именно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной банком России, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 02.08.2015 года по день уплаты суммы долга. В оставшейся части исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Е.Н. исковые требования истца с учетом их уточнения признал в полном объеме, расчет сумм не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения договора займа от 12.05.2014 года, между истцом Мельниковым А.В. и ответчиком Кузнецовым Е.Н. нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Согласно расписке от 12.05.2014 года, написанной собственноручно Кузнецовым Е.Н., следует, что Кузнецов <данные изъяты> получил денежную сумму в размере <данные изъяты> на текущие нужды от Мельникова <данные изъяты> под 6% в месяц. Обязался вернуть не позднее 31.05.2014 года. Расписка содержит подпись Кузнецова Е.Н.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кузнецов Е.Н. получил от истца Мельникова А.В. в долг по расписке от 12.05.2014 года <данные изъяты>, в подтверждение чего истцом представлен суду подлинник этой расписки.

Выдача расписки ответчиком в силу ст. 807 ГК РФ свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представитель истца утверждал в суде, что ответчик не вернул взятые у истца денежные средства 31.05.2014 года.

Ответчик Кузнецов Е.Н. в суде признал наличие долга по договору займа от 12.05.2014 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от 12.05.2014 года, ответчик обязался вернуть денежные средства (<данные изъяты>), которые взял под 6 % в месяц.

Согласно представленному истцом расчету (в иске), проценты за пользование суммой займа за период с 12.05.2014 г. по 12.07.2015 г. составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>%х14 мес.=<данные изъяты>).

Ответчик Кузнецов Е.Н. в суде признал наличие задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, с расчетом истца согласился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан вернуть истцу <данные изъяты>,и проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>, т.е. выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства по договору займа, оформленному распиской, следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 12.05.2014 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 г. по 31.05.2015 г. в размере <данные изъяты>, за период с 01.06.2015 г. по 01.08.2015 г. в размере <данные изъяты>, а также процентов из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной банком России, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 02.08.2015 года по день уплаты суммы долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК в редакции с 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик, не возвративший в установленный договором срок суммы займа, неправомерно удерживает денежные средства истца (<данные изъяты>) с 01.06.2014 года.

Согласно представленному истцом расчету (в иске), проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.06.2014 г. по 31.05.2015 г. по ставке 8,25% годовых будут составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>*8,25%:360дней*365дней=<данные изъяты>); за период с 01.06.2015 г. по 01.08.2015 г. по ставке 10,15% годовых будут составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>*10,14%:360 дней*61 день=<данные изъяты>), всего <данные изъяты>.

Ответчик Кузнецов Е.Н. в суде признал наличие задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>, с расчетом истца согласился.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, и принимается судом за основу.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 г. по 01.08.2015 г. в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, начисляемой на сумму основного долга (<данные изъяты>), с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 августа 2015 года по день исполнения денежного обязательства, исковые требования истца в данной части являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены чеком-ордером от 06.08.2015 г. Следовательно, с ответчика Кузнецова Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

По указанным основаниям суд может принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мельникова <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Мельникова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 12 мая 2014 года:

- долг по договору займа в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование суммой займа за период с 12.05.2014 г. по 12.07.2015 г. в сумме <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 г. по 01.08.2015 г. в сумме <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК, начисляемые на сумму основного долга, который составляет <данные изъяты>, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 августа 2015 года по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Мельникова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Косарева Н.А.