Определение по делу № 12-25/2012 от 12.03.2012

Дело №12- 25/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование

.

      17 апреля 2012 года                                                                                                            

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Сусанинского района на постановление, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сусанинского муниципального района о привлечении Крылову Светлану Леонидовну к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сусанинского района Костромской области обратился в суд с протестом на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее КДН и ЗП) администрации Сусанинского муниципального района о привлечении Крылову Светлану Леонидовну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, которым на нее наложен штраф в сумме 100 рублей, указывая, что при проверке материалов дела об административном правонарушении установлено, что данное постановление вынесено с нарушениями действующего законодательства, а именно не указана часть статьи, по которой Крылова С.Л. привлечена к административной ответственности. Самостоятельно Крылова С.Л. обжаловать указанное постановление в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ не смогла по причине юридической неграмотности. Прокурору о допущенных нарушениях стало известно по итогам проверки деятельности комиссии, проводившейся прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем прокурор просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель прокуратуры - заместитель прокурора Крюков С.М. заявление о восстановлении пропущенного срока поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнив, что материалов было очень много, по 7 материалам готовили документы в суд, поэтому и обратились в суд спустя более 15 дней после того как им стало известно о допущенных нарушениях.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сусанинского муниципального района своего представителя в суд не прислала, о времени и месте рассмотрения протеста извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо Крылова С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В суде установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Крылова С.Л.. привлечена к административной ответственности КДН и ЗП администрации Сусанинского муниципального района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 7 месяцев, после вступления постановления в законную силу, прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Оценивая доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста суд не находит их достаточными для его удовлетворения.

Так, исходя из материалов, протест прокурором принесен спустя более семи месяцев со дня истечения срока на обжалование постановления и более 15 дней со дня, когда прокурору стало известно о допущенных нарушениях.

Довод прокурора о том, что данное время было необходимо для подготовки большого количества материалов (7 материалов) в суд не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, иное противоречило бы принципу определенности и стабильности решений по делам об административных правонарушений.

Других объективных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу протеста прокурором не указано и доказательств не приведено.

Учитывая изложенное суд полагает, что в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о привлечении Крыловой С.Л. к административной ответственности следует отказать.

Кроме того, следует отметить, что Кодексом об административных правонарушениях для вступивших в законную силу решений по делу об административном правонарушений предусмотрен отдельный порядок опротестования их прокурором.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать прокурору Сусанинского района в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сусанинского муниципального района о привлечении Крылову Светлану Леонидовну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                           О.Ю. Иванова