Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1932/2019 ~ М-1795/2019 от 31.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2019 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1932/2019 по иску Маяковой Е.А. к Маякову Е.Г., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горизонт», акционерному обществу «Тулатеплосеть», акционерному обществу «Тулагорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Маякова Е.А. обратилась в суд с иском к Маякову Е.Г., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горизонт», акционерному обществу «Тулатеплосеть», акционерному обществу «Тулагорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на недостижение с Маяковым Е.Г. договоренности о внесении платы за жилье и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истица Маякова Е.А. отказалась от заявленных (с учетом уточнения) исковых требований, производство по делу просила прекратить. Подтвердила, что отказ от исковых требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей (Маяковой Е.А.) понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истице Маяковой Е.А. понятны последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истица Маякова Е.А. добровольно заявила отказ от исковых требований об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, сославшись на разрешение спора во внесудебном порядке; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание на длящийся характер жилищных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истицы Маяковой Е.А. от исковых требований к Маякову Е.Г., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горизонт», акционерному обществу «Тулатеплосеть», акционерному обществу «Тулагорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-1932/2019 по иску Маяковой Е.А. к Маякову Е.Г., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горизонт», акционерному обществу «Тулатеплосеть», акционерному обществу «Тулагорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                        Е.В. Чарина