Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2014 ~ М-948/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-939/2014

РЕ Ш Е Н И Е

( заочное)

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Платоновой Л.А. – Платонова Ю.Б. (по доверенности от 04.08.2014 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Любовь Александровны к Пархоменко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

Установил:

Истец Платонова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пархоменко Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Пархоменко Т.А. (заемщик) взяла у Платоновой Л.А. (займодавца) денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако ответчик в установленный срок по договору займа не выполнила свои долговые обязательства, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, ответчик продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца.

Истец Платонова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Платонов Ю.Б. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пархоменко Т.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Пархоменко Т.А. по месту её фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пархоменко Т.А. неоднократно, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Платонова Л.А. (займодавец) передала Пархоменко Т.А. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть сумму займа частями: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (п.1.1, п.2.2).

Согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки.

Доказательств возврата долга истцу, ответчиком суду не представлено.

Поскольку истица ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставила договор денежного займа, то исходя из положений статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчица должна предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ответчиком не представлены, в настоящее время обязательство по возврату денежного займа Пахоменко Т.А. не исполнила, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки (пени) в случае неуплаты суммы займа предусмотрена п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> данный расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму средств, от уплаты которой должник уклоняется. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% и количества просроченных дней <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

<данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов по договору займа за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика определен верно, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Как следует из расписки в получении денежных средств, Платонова Л.А. оплатила за оказание юридических услуг (составление искового заявления) <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Пархоменко Татьяны Александровны в пользу Платоновой Любови Александровны основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: