Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1166/2015 от 30.09.2015

у\д № 1-1166/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 октября 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Шкондиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Благовещенска Воропаевой Е.Г.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

подсудимого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., ***, ранее не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

К. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

*** года около *** минут К., находился в автомобиле марки «***» государственный номер ***., расположенном во дворе дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, принадлежащий Потерпевший1, которым К. решил завладеть, чтобы совершить поездку по улицам города Благовещенска.

Так, *** года около *** минут, К., находясь во дворе дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника Потерпевший1, и желая этого, без разрешения на передвижение на чужом автомобиле марки «***», государственный номер ***., принадлежащим Потерпевший1, с помощью ключа привел двигатель автомобиля в действие, после чего выехал со двора дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, и совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по улицам г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом, К. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «***», государственный номер ***., стоимостью ***, принадлежащем Потерпевший1

К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания путём назначения К. более мягких видов наказания, нежели лишение свободы, невозможно, при этом его исправление возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к нему условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства ***, автомобиль марки «***», государственный номер ***., - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённого К. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения К. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства ***, автомобиль марки «***», государственный номер ***., - оставить потерпевшему Потерпевший1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Крюков