Приговор по делу № 1-47/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия         08 августа 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре          Сагалакове Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия                            Сидорова С.А.,

подсудимого Назарова Е.В.,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 28 мая 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Е.В., родившегося (дата), проживающего по (адрес), судимого:

-    06 октября 2011 года Каратузским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Освобожден по отбытии срока наказания 11 февраля 2014 года;

-    17 сентября 2014 года Боградским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Черногорского городского суда от 19 сентября 2016 года переквалифицированы действия с п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Снижено назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев, с ограничением свободы 1 год 4 месяца. Освобожден по отбытию срока наказания 26 октября 2016 года.

-    14 февраля 2017 года Черногорским городским судом по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы с дополнительным неотбытым наказанием по приговору от 17 сентября 2014 года в виде ограничения свободы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц. Освобожден по отбытию срока наказания 24 ноября 2017 года,

- 22 марта 2018 года Боградским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы с дополнительным неотбытым наказанием по приговору от 14 февраля 2017 года в виде ограничения свободы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- 19 апреля 2018 года Абаканским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

В период с 20 по 31 января 2018 года около 12 часов 00 минут, Назаров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь в ограде дома по (адрес), воспользовавшись тем, что, находящийся в ограде указанного дома (ФИО потерпевшего) не видит и не наблюдает за его действиями, взял рукой из бокового кармана надетой на (ФИО потерпевшего) куртки денежные средства в сумме 2 700 рублей, которые положил себе в карман, после чего вышел из ограды, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие (ФИО потерпевшего).

С похищенными денежными средства Назаров Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями (ФИО потерпевшего) материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Назаров Е.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший (ФИО потерпевшего), в адресованном суду ходатайстве, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Назаров Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Назарову Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Назарова Е.В. виновным в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Назарова Е.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания Назарову Е.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья – диагноз: диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации МБТ (+) ГДУ IБ ШЛУ (л.д. 179), а также личность подсудимого.

Назаров Е.В. судим, на учете у врача-фтизиатра, врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 176, 179), по месту жительства начальником УУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району характеризуется следующим образом: (даны характеристики) (л.д. 171-172).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Назарову Е.В. суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назаров Е.В., имея непогашенные судимости по приговорам от 06 октября 2011 года, 17 сентября 2014 года и 14 февраля 2017 года за совершение им умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому в его действиях имеет место в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Назарову Е.В., суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Назарову Е.В. не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, характера совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности Назарова Е.В., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против собственности и вновь, совершившего преступление против собственности, влияния наказания на его исправление, условия жизни, возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Назарова Е.В. не возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения Назарову Е.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы.

Поскольку Назаровым Е.В. совершено преступление средней тяжести спустя два месяц после отбытия основного наказания, во время отбытия дополнительного наказания, условия и порядок которого он, согласно ответу начальника Усть-Абаканского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, нарушает, в связи с чем материалы направлены для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 174), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначением наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Назарову Е.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому Назарову Е.В. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление Назаровым Е.В. совершено до постановления приговоров от 22 марта 2018 года и 19 апреля 2018 года суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний с основными и дополнительными наказаниями по приговорам от 22 марта 2018 года и 19 апреля 2018 года.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а приговором от 22 марта 2018 года для отбытия Назарову Е.В. определена исправительная колония особого режима, суд определяет Назарову Е.В. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что в действиях Назарова Е.В. имеется рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Назаровым Е.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Именно такое наказание Назарову Е.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Назарова Е.В. от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Назаров Е.В. пояснил, что он не считает себя больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Назаров Е.В. признан виновным и осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить в отношении Назарова Е.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев установив ему, в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие обязанности и ограничения:

- регулярно, 4 раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, не покидать постоянного места жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 22 марта 2018 года и 19 апреля 2018 года и частичного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы по приговору от 22 марта 2018 года окончательно Назарову Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца установив ему, в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие обязанности и ограничения:

- регулярно, 4 раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, не покидать постоянного места жительства или пребывания

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении Назарова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, Назарова Е.В. взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания исчислять с 08 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное под стражей по предыдущим приговорам с 22 марта 2018 года по 07 августа 2018 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы и постановки на учет для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Ю.Н.Асеева