Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2013 ~ М-703/2013 от 06.02.2013

Дело № 2 – 1784/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 13 мая 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Демидовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Демидовой Н. В. о взыскании задолженности в сумме 306997 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 221717 рублей 81 копейка, проценты – 57365 рублей 73 копейки, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 19028 рублей 64 копейки, неустойка за нарушение срока возврата процентов – 8894 рубля 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6296 рублей 68 копеек.

В обоснование указало, что 16 июня 2010 года между ФИО6 и Демидовой Н. В. заключен кредитный договор №, согласно которому филиал «ФИО6 предоставил Демидовой Н. В. потребительский кредит в размере 300000 рублей, сроком по 17 июня 2013 года, включительно, под 22 процента годовых.

Свою обязанность ФИО6 исполнил в полном объеме.

23 ноября 2011 года по договору уступки № право требования по кредитному договору перешло к ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Однако, обязательства по оплате ежемесячных платежей и своевременному возврату денежных средств Демидова Н. В. не исполняются, в связи с чем, за период с 10 декабря 2011 года по 15 августа 2012 года образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебном заседании представитель истца Полубояринов П. В., действующий на основании доверенности (копия в деле), требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Демидова Н. В. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании от 18 апреля 2013 года ответчик Демидова Н. В. иск признала в полном объеме (л. д. 72).

Определением суда признание иска ответчиком принято.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы неустойки за нарушение срока возврата кредита, а также суммы неустойки за нарушение срока возврата процентов, считая указанные суммы в размере 27923 рубля 02 копейки, указанной истцом, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата кредита в сумме 2000 рублей, а также неустойку за нарушение срока возврата процентов в сумме 2000 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Демидовой Н. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 283083 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296 рублей 68 копеек, а всего: 289380 (двести восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н. В. Ванеева